Предлагаю в отдельном топике поговорить о том, кто какой техникой снимает, мнениями поделиться о разных аппаратах, объективах и прибамбасах. Конечно понимаю, что поклон в основном в сторону Соседки но ведь и непрофессиональным смертным дано хорошо снимать, делать открытия и экспериментировать.
Вообще у многих ли есть ли желание обзавестись камерой выше классом? И если б была (или появилась-таки и пользуетесь) то какие сюжеты больше всего привлекают?
Как пишут в анкетах - владею со словарем. Но очень сомневаюсь, что дадут на халяву - у них это не принято. Скорее всего у них если и можно почитать, то On-line, а это каждую страничку отдельно. Учитывая продуктивность Маргулиса это будет немеряно мегабайт. А недавно, в смысле около года назад, в Москве была презентация кинги Маргулиса и мастер классы - кажется билетик туда стоил около 200$ и за книгу то же что-то надо было еще платить... А, если честно, мне оно и не шибко нужно - я это для собственного баловства, деньгт на этом не зарабатываю, поэтому и тратиться сильно на это считаю "безнравственным" (жена по шее надает).
Цитата
EleNZ пишет: А мне вот интересно, это макро?
Изображение - несомненно макро. ТОлько неясно метод получения с помощью макросъемки или очень хорошей камерой с последующим "кроплением" на компьютере.
kalandr пишет: ТОлько неясно метод получения с помощью макросъемки или очень хорошей камерой с последующим "кроплением" на компьютере.
Цифромыльница в походных условиях и при недостатке света. Автоматический режим "цветочек", он же "макро". Без последующей обработки, только вторая фотка откадрирована по другому.
EleNZ пишет: Цифромыльница в походных условиях и при недостатке света
Сейчас специально порылся в умной книжке по поводу макросъемки - написано так:"...получение изображений объектов в масштабе, близком к 1:1 или крупнее. Может выпоняться с помощью макро-приставок, специальными макро-объективами или специализированными фотографическими аппаратами" (т.к. нига старая, терминология еще не испорчена современным сленгом) А у вас, да простят меня грешного Соседка и Глеб, и не мыльница вовсе, раз имеется возможность ручной наводки на резкость т.е объектив не афокальный. Ее, если вас так прельщает мыло, можно называть камера в стиле мыльницы, Хи_хи_хи.
kalandr пишет: раз имеется возможность ручной наводки на резкость
Нету. Говорю ж, автоматический режим. Наводишь и ждешь, пока техника скрипит мозгами. Как нравится то что получается - жмешь гашетку, получаешь результат.
Не вижу ничего оскорбительного в цифро-мыльнице, я ей горжусь неимоверно. Умная машина. Кое-чего не может по определению, это да. Но в среднем хороша как раз из-за простоты в обращении и легкости. Я с моими руками с большой камерой не справлюсь. I love Nikon!
Сижу страдаю... Не могу объяснить, как фотографировала рыб:D Значит так: стекло грязное, потому что хозяин с работы не вылезает, а сама же боюсь утонуть при попытке почистить Думаю, что номер с конусом не пройдет тоже по причине размеров аквариума. Чтобы рыбы к нему привыкли, продержать придется несколько дней, а этого уже мои чады-чуды не снесут. Точнее, как раз снесут Свет при съемке - только аквариумный. В комнате ни одного источника. Вспышка отключена. Режим - автоматический, т.е., диафрагму-выдержку выставляет сам. Самой на резкость наводиться - проблематично. Я даже на дисплее не вижу, резко ли. Про видоискатель - молчу. Чувствительность матрицы (ISO) 400. Баланс белого меняла в процессе. Пробовала режим shade, ручную настройку оного, fluorescent, A-WB Auto. По-моему, вкратце все. Надо будет, навреное, Зенит с антресоли под это дело снять и приспособить. Тогда можно будет конкретно обсуждать. А что у Elenz вышло при ночных экспериментах? Ну очень интересно, у кого что выходит
Ребята, рисунки мне понравились. Особенно если Фрейда привлечь к толкованию Только этого я вслух не буду, чтоб вы меня не обидели, за неполноту художественного восприятия
The Question should NOT be HOW TO GROW HOYAS but HOW CAN I GROW HOYAS WITH MY CONDITIONS. c) Big Island Growers
Suvi пишет: А что у Elenz вышло при ночных экспериментах?
Фигня вышла. Рыбы слишком быстро бегают. Резкость в целом наводится с трудом. Из двух десятков кадров получился один более-менее, водоросли и ракушки хорошо, но вместо рыб пятна.
С бликами удается справится при выдержке (Exp.) -0.7 или -1.
Так! Конус отставить! С какого расстояния снимаем, какая камера - трудно же советы давать когда не знаешь возможностей. Короче, штатитв есть? Фотоаппарат на штатив, ставите на то расстояние, с которого снимаете, завешиваете вокруг аквариума темной тряпкой (от углов аквариума до фотоаппарата так, что бы не лезла в кадр). Дело в том, что и при выключенном свете часть света из аквариума попадает в комнату, а там вы, вот и блики и итражение на стекла. Замеряете расттояние от фотоаппарата до аквариума, засовываете в воду что-либо с контрастным рисунком, как я писал раньше, снимаете. На камере есть ручная настройка на резкость? Если есть тогда выставляем расстояние до переднего стекла и снимем (все записываем), потом увеличиваем расстояние по шкале (чуть-чуть) и снова нимаем и записываем. и т.д. потом все загоняем в комп. Находим, что нам надо , смотрим записи - где что установлено было, и вперед, в засаду. Рыбы, кстати, этой ширмы пугаться не будут. У них не будет никаких раздражающих факторов - все стекла же будут темными. И еще надо прибавить света и уменьшить чувствительность ISO. Чем выше чувствительность, тем сильнее шумы матрицы на снимке (аналогично зерну в пленочной фотографии).
Фух... во наука то а? Куда ж это все в голову поместить? Надо и правда все записывать (я про настройки фотоаппарата). Ничего не запоминается, как сняла- тут же и забыла.
Кстати, реально ли приспособить в качестве дополнительного источника света, например, настольную лампу?
*еще подумав* странно, у меня вот рыбсы нормально получались... Никоном полупрофи. А самые смачные рыбные снимки - караси в ванне. "Акция спасения рыб, проданных на еду живыми". Там все четко, ярко, объемно, каждая чешуйка прорисована... Отсканить фотки?
EleNZ, , Вам нужна коряга, срочно. Найдите сухую огромную корягу и продолбите в ней дырки для растений. Крастота бешеная, и к натуре очень близко. Блин аж руки чешутся поработать с Вашим декором...
EleNZ пишет: По сравнению с рыбами, тиллки - просто дУшечки!
Ну уж нет! Мы рыбей любить будем! Только тилл нам не хватает, чтоб муж решил, что мы на его аквариум покушаемся и вообще из дома выживаем
Цитата
Boy Winter пишет: а можно по Фрейду? Блин, интересно же!
Легко, только сначала дайте письменное обязательство не кидать в меня помидоры.
Цитата
Boy Winter пишет: у меня вот рыбсы нормально получались... Отсканить фотки?
Очень желательно. Интересно же
kalandr,
Спасибо! Я попробую все перечисленное. Про чувствительность вообще что-то не подумала, хотя в статье с соседкиной ссылки про крупное зерно и было написано. Мне казалось, что чем темнее вокруг, тем выше ее имеет смыл выставлять.
The Question should NOT be HOW TO GROW HOYAS but HOW CAN I GROW HOYAS WITH MY CONDITIONS. c) Big Island Growers
Elena Michaelidis, флуоресцентная лампа - это лампа дневного света, то есть как правило это такая длинная, белая трубка - в отличие от нашей "грушевидной" лампы накаливания, она же "лампочка Ильича" (если помните, несколько страниц назад Вы писали, что не знаете, что это означает). У флуоресцентной лампы температура света близка к дневному.