наш фотофорум:

Можно и поделиться - только о чем? У каждого конкретные вопросы возникают, а писать академический труд - кому это надо. Книг по фотографии и так море. У меня Oplympus_C5000 Zoom. Машинка ничего - после пленочных Зенитов освоил быстро, правда еще "на ощупь", не глядя, не все получается. А хотелось бы, конечно, и покруче - цифровую зеркалку со сменной оптикой, и памяти бы Гигабайтов несколько. Но покупал по предельной, для меня, цене - большее бы просто не "потянул"... Доволен как слон и всегда ношу с собой на "а вдруг..."  

Все так, но, я, например, пока так и не нарыла толкового объснения, как снимать двигающихся детей "мыльницой"
Снимала последовательно "Сменой", ФЭД'ом, Зенитом, Самсунгом-мыльничкой. Последним, с большой радостью, особенно, на плэнере после тяжеленного Зенита Товарищам, имеющим на одном плече Зенит, а на другом - мелкого ребенка, только посочувствовать можно Сейчас обзавелась цифровой "мыльницей" Nicon Coolpix 5200. Легкая, компактная, с вполне достаточным набором опций, если не претендовать на гордое звание "фотограф". В целом довольна
Но дети размазываются, или искажается перспектива, т.е., головенка получается непропорциональной всему остальному. И никак не прилажусь, даже при том, что у этого счастья есть режим спортивной съемки, в частности. Привыкла выдержкой оперировать  

Ну, "любым" - это слишком Но в целом согласен. Собстна, поэтому 3 года и обхожусь видеокамерой.

Тут все же надо четко понять свое желание. Его истоки. Выпендреж ли это или техника нужна для конкретных целей. Ессно, не имеет большого смысла (мягко скажем) покупать зеркалку за 2 тысячи уе, ради того, чтоб  фоткать в автоматическом режиме стеллажи с фиалками для хвастов на форумах. Это оскорбление фотоаппарата прежде всего Не говоря о глупой трате денег.

Этот момент меня тоже напрягает, т.к. зачастую наличие тех или иных "примочек и возможностей" сущ-нно влияют на цену. Но "буду или не буду пользоваться" - сие зачастую можно выяснить, только когда "поиграешь" с камерой, испытаешь в работе. А не всегда есть такая возможность.

Угу. Бабушки это хорошо, но не бабушка ж стоит "у руля" фотоаппарата ? Моей бабушке, кстати, искренне нравятся цветущие герани и фиалки... При этом она совершенно не видит никакого рационального и эстетического обоснования для существования "какой-то сопливой какашки" (допустим, брассаволы). Надеюсь, понятно, к чему я клоню, приводя такую аналогию? Т.е, я все равно не буду выращивать герани и фиалки, хотя бабушку люблю и мнение ее уважаю    
Если человек снимает для бабушкиного альбома - тогда да, можно смело ограничиться 150баксовым цифровиком... Либо если у него нет финансовой возможности.  Или если он очень любит трудности. Или руководствуется согласно своим каким-то хитрым и тайным религиозным убеждениям Ну и тд...

С чего начали, тем и закончу:

Зверь, вот та же болезнь - если что-то брать, то уж достойного класса, а не паллиатив между желаемым и финансово (на сей момент) возможным.
Кстати, как относишься к покупке б/у техники?

Вообще, даже если ограничиться съемкой тех же цветуечков, вопросов может быть масса. Например:
верная передача красного и фиолетового - обычно с ними возникает больше всего проблем. Красный "слипается" в пятно цвета знамени, без особо выраженных теней и светов, да еще и у многих на снимках часто "ползет" то в малиновый, то в рыжий. Так вот, способы коррекции при съемке? И прошу заметить, не только цифровиком!
фиолетовый уходит то в синеву, то в черноту - ну вот удалось людям снять хорошо, так вот очень любопытно, какие условия были при съемке...
И тому подобные моменты.
Конечно, можно сказать, что реально вытянуть фотку на компьютере. Не вопрос - реально, и будет это небо и земля, НО хочется, чтобы уже сама фотография, без дополнительной обработки, смотрелась как минимум достойно. Без вранья цвета, без дефектов, с хорошей глубиной и рисунком кадра...

Suvi, пардон, а разве Зенит тяжелый? Даже старые Зениты, с обилием металла, имхо, не так уж и тяжелы... или может мне так после двух моих здоровенных Никонов кажется?

kalandr,
Спасибо за разъяснения. Это-то я знаю. Большая статья была в спецвыкуске "Цифрового фото", то ли в первом, то ли во втором, не помню точно. Все равно у меня при съемке цифровой мыльницей дети в движении размазываются, как правило А "Зенит" берет даже без размазанного фона, не так уж быстро они двигаются, на самом-то деле.


Ага, красный как раз "поймать" еще можно. Во многих цифровых мыльницах, например, есть опция ручной настройки баланса белого. Так красный после этой операции снимается как живой, а фиолетовый - ни в какую.


Мальчики, вес - понятие субъективное. Представьте себе, что вы дама 44 кг. весу. На одном плече у вас Зенит-С выпуска конца седых семидесятых. А на другом - 15-ти килограммовая детка и сумка с пляжной подстилкой, полотенцем, запасными трусиками, ведерками-совочками, бутылкой с водой, яблочком-печенькой для детки же. И прете вы все это по крымской полуденной жаре с пляжа в горку (накупавшаяся с утра пораньше до жары детка - соплей висит). Возникает вопрос не о том, действительно ли Зенит - тяжелый фотоаппарат, а "на фига козе баян?!"
Кроме того, съемка "Зенитом" требует, все-таки, значительно большей подготовки во всех смыслах. При том, что качество на выходе не слишком отличается. Тут в виду имею именно "бытовые фотографии": детские снимки и снимки всего, на что по дороге взгляд упал, без потуг на "высокохудожественное фото". Откровенно говоря, в большинстве случаев, рассуждения о прекрасных кадрах и технике, необходимой, чтобы их сделать, меня смешат. Устраивается шаманская пляска вокруг камеры, правильных условий съемки, а на выходе... Все то же самое, только окружающие должны непременно очень громко восхищаться.


Самое смешное, что если прикинуться непробиваемым валенком и сказать: "да, ребята, снимаю г...о, ручки кривенькие, мозгами бог обделил, так помогите-таки при всем этом сделать хороший снимок, чтоб цвета не гуляли" - все равно никто не помогает. Я как-то раз загнала приятеля, фотографа-профессионала, снимать цветущий "Антрацит" Ни одной фоты ни разу не видела, где он натурального цвета. Спустя несколько часов приятель предложил перекрасить фотку в фотошопе, а живьем снять что-нибудь беленькое, "Татьянин день", например. Извинив данный казус тем, что макросъемка цветов лежит вне сферы его профессиональных интересов  

Зверь - про ответы на фотофорумах представь, что тебя кто-то спрашивает что-нибудь вроде:

"У меня есть цветок (бабушка оставила поливать), он не растет, а только фигни какие-то выпускает, что делать?"

Может быть ты зашел на слишком серьезный форум.


Чтобы цвета не гуляли - нужно всегда при съемке ставить баланс белого по белому листу либо вручную и аккуратно пользоваться вспышкой.

 А вообще, все что мне надо вот на картинке. Большего пока не желаю. Вполне довольна- компьютер, принтер, сканер (к нему же прилагается слайд-сканер).  И работаю я больше с фотошопом.  

Эээ...А что, моя репутация нечуткой, недоброй и и всё в лоб говорящей дамы теряет былую яркость?   Пора поправлять?

У меня вот есть встречно-наводящий вопрос - кто как строит профайл монитора себе, чем пользуется и как часто калибрует оный? А после обсуждения этого можно и о передаче цвета в результате поговорить.  


Suvi, вот не знаю я какого правильного цвета Антрацит, но только сегодня на работе работала с подборкой от одного из наших "цветочных" фотографов, со всей мысленно возможной гаммой синего и фиолетового - глоксинии, фиалки, васильки и т.д. Из принципа залезла в его личные технические комментарии - макро линза, фильтры, и ловкость рук. Никакого мошеничества. Nikon D2X, для протокола

А почта форумская опять не работает или это меня игнорируют?

По теме со своей колокольни не буду масла подливать пожалуй    

Глеб, как процесс калибрации выглядел? Мышку с присоской на монитор в разные места приклеивал? Как штука называлась помнишь? Ну то есть которая именно эта была? И как часто таки ты этот процесс повторяешь? Монитор-то не на всю жизнь калибруется.   Мне вот надоело просто каждый раз с работы стаскивать Eye one наш, хочу собственный и попутно смотрю на альтернативы.