наш фотофорум:

Спасибочки за совет
Вот чем и привлекла. А ещё тем, что я когда просто фоткаю, потому как я просто профан, в этом деле. Ну тоесть на автомате (прошу после этих слов помидорами не закидывать, лучше так отдайте, дорогие они нынче)короче, фотки всё равно получаются не плохие, ну если конечно не сильно придираться. Так вот надоело быть чайником, вот тут кучу всего начиталась, по Вашим ссылочкам сейчас пройдусь и начну постигать это дело. Что да как.
Частые условия использования - это фотканье детей, тобишь портретная сьёмочка, и на активном и пляжном отдыхе, пейзажи всякие. Ой, чуть не забыла, а ещё конечно же фотканьё цветочков.
Н-да, уж. Объяснила. Всё перечислила.

Tanja M.,
я не Натали (malushka),,  но тоже счастливый обладатель 350Д. А инструкцию на русском отсюда скачайте 350Д

Натали (malushka), а какой сейчас объектив в наличии есть? В принципе под такие условия обычному увлечённому любителю только зум остаётся, покупать линейку объективов с фиксированным фокусным расстоянием нерентабельно конечно, а качество и предоставляемые возможности съёмки Вас наверняка вполне устроит.
У меня всё ещё живёт на всякий случай Canon 32-135 EF. Вот как раз тот случай - на все случаи жизни, когда особо заморачиваться со спецификой не хочется или лень или условия не позволяют. Вот тут на скорую руку нашла выложенные тестовые любительские картинки этой линзой снятые с 350D как раз.

Лишний раз кстати демонстрирует, что камера камерой, но перейдя на цифру Фотошоп или другие графические редакторы всё равно придётся осваивать. Для показа картинки в интернете минимальная обработка нужна всегда и базовые понятия нужны. Какая бы навороченная камера не была.

Натали (malushka),
Если обрезка карточки, что называется, произвольная", то при печати будут белые поля.

житиЁ МОЁ,
Таки согласен с вами в отношении негативной плёнки. Но слайд лучше, а чб - совсем другая игра

Натали (malushka), я в свое время вот такую книгу купила о Фотошопе-просто, понятно, интересно Библия пользователя

Ника, ну, отзывы пользователей по нему вроде неплохие. Из общих соображений конечно 28-135 мм лучше брать, хотя для макро я разбалована возможностями диафрагмы 2.8 Вобще если к макро всё больше душа тяготеет так сказать, то можно осигмовских макрообъективах подумать. Они совместимы и существенно дешевле родных кэноновских. Но тут домашнюю работу надо будет делать, я много натыкалась на всякие жалобы в сети. С другой стороны такое количество информаци есть, что всё же не кота в мешке покупаешь в итоге.

Натали (malushka), я тоже Библию по Фотошопу очень рекомендую. А относительно объективов посмотрите на те, что на Никиной ссылочке, из 18-55 мм даже совсем новички очень быстро "вырастают".

Альтернативный вариант: http://www.bookhunt.ru/catalog/book/20743708/
или http://www.findbook.ru/search/d0?ptype=1&pvalue=%DD%F4%F4%E5%EA%F2%E8%E2%ED%E0%FF+%F0%E0%E1%E­E%F2%E0+Photoshop+7%2B+CD&r=0&s=0&s1=1&s2=1&s4=1&s20=1&s3=1&­s13=1&viewsize=15&startidx=0

Ее почему-то в инете мало, но в Москве в книжных не проблема. Мне больше Библии понравилось, токо не кидайте помидор! У меня сложности запомнить, на какую кнопку в каком случае жать, особенно, если я не понимаю, зачем. Тайцы это объясняют как-то понятней для русского человека, чем вышеупомянутый автор (сугубое ИМХО, опять-таки просьба спустить на тормозах:))
Самое смешное, что я как начинала ее читать где-то в начале оного топика, так до сих пор и не продвинулась:(
Такие возможности даром пропадают!

Скотт тоже не плохо, но это не для новичков.

Соседка,
Из макрообъктивов мне Дпма Константинов рекомендовал в своё время Сигму 180 мм. Не так чтобы совсем дёшего, правда...