В магазинах продается куча удобрений, надо выбрать такое, чтобы доля калия в общем списке микроэлементов превышала долю азота. Золой пользоваться можно, но надо быть с ней острожным, переизбыток ее может обжечь корни и сдвинуть реакцию почвы в щелочную сторону, что очень неблагоприятно сказывается на растениях.
Удобрения с магазина точно так же опасны, для них необходима лаборатория, чтоб брать анализ почвы постоянно, особенно для комнатных растений. Для лимонов полив пеплом в пропорции одна столовая ложка на литр воды и не чаще одного раза в 2 недели.
Garinar пишет: Удобрения с магазина точно так же опасны, для них необходима лаборатория, чтоб брать анализ почвы постоянно, особенно для комнатных растений. Для лимонов полив пеплом в пропорции одна столовая ложка на литр воды и не чаще одного раза в 2 недели.
Ага! Это если есть, где взять золу.Пепел - это несколько другое понимание. Удобряют золой.
Garinar пишет: Пе́пел и зола - это слова синонимы викисловарь.
Обратите внимание, что синонимы ЧАСТИЧНЫЕ. И откройте любую садоводческую или огородническую книгу, или ссылку на органические удобрения и найдите там про кормежку растений пеплом. Думаю, что не найдете. А вот зола будет присутствовать.
Татьяна Атакишиева, по составу зола и пепел ничем не отличаются. А по консистенции: пепел - это мелкодисперсный остаток от полного сгорания, зола же - это более крупные образования полного сгорания, которые при измельчении будут неотличимы от пепла. Да, в литературе применяются эти слова в немного разных контекстах, но это не отменяет того факта, что по составу это одно и тоже.
Господа, вопросы лингвистики - это в другой форум. У нас обсуждаются вопросы растениеводства преимущественно.
Как профессиональный редактор замечу, что слова "пепел" и "зола" употребляются в совершенно разных контекстах, поэтому вполне могут обозначать одно и то же, а именно продукты сгорания веществ и предметов, сожженных в пламени огня. Ех.: сигарета, бумага оставляют пепел; дрова, мебель, рухлядь - золу, а каменный уголь вообще при сгорании превращается в шлак. Могут быть еще варианты... Думаю, что химический состав продуктов сгорания всегда примерно одинаков.
Войтешка пишет: Господа, вопросы лингвистики - это в другой форум. У нас обсуждаются вопросы растениеводства преимущественно.
Как профессиональный редактор замечу, что слова "пепел" и "зола" употребляются в совершенно разных контекстах, поэтому вполне могут обозначать одно и то же, а именно продукты сгорания веществ и предметов, сожженных в пламени огня. Ех.: сигарета, бумага оставляют пепел; дрова, мебель, рухлядь - золу, а каменный уголь вообще при сгорании превращается в шлак. Могут быть еще варианты... Думаю, что химический состав продуктов сгорания всегда примерно одинаков.
Извиняюсь, что занялась оффтопом, но хочу еще чуть-чуть к нему добавить
Цитата
Войтешка пишет: Думаю, что химический состав продуктов сгорания всегда примерно одинаков.
Химический состав продуктов сгорания будет различным. Например: зола от каменного угля, как удобрение не используется, так как полезных веществ для растений там нет. Наиболее ценным удобрением считается вулканический пепел, зола от сжигания древесины. Никому же не приходит в голову удобрять сигаретным пеплом, так как в нем остаются вредные вещества от сгорания смол.
Татьяна Атакишиева пишет: зола от каменного угля как удобрение не используется, так как полезных веществ для растений там нет.
Просеянный шлак каменного угля издавна использовался как добавка в почву, особенно в суглинистые почвы, а при приготовлении почв для парников десятилетиями являлся незаменимой составляющей. В настоящее время не используется только потому, что каменный уголь как топливо применяется все реже, соответственно и шлака не достать. Возможно, ценились преимущественно его дренажные качества.
Цитата
Татьяна Атакишиева пишет: Никому же не приходит в голову удобрять сигаретным пеплом, так как в нем остаются вредные вещества от сгорания смол.
Полагаю, что сигаретный пепел не используется совсем по другим причинам.
Войтешка пишет: Татьяна Атакишиева пишет: зола от каменного угля как удобрение не используется, так как полезных веществ для растений там нет.
Просеянный шлак каменного угля издавна использовался как добавка в почву, особенно в суглинистые почвы, а при приготовлении почв для парников десятилетиями являлся незаменимой составляющей.
Ну все правильно. Как дренаж и разрыхлитель шлак вполне пригоден, но не как удобрение.
Если Вы недавно купили кумкват, то плоды с него лучше удалить, какой бы спелости они не были. Растение из магазина? Но в любом случае у него сейчас аклиматизация проходит, ему и так тяжело, а плоды слишком много сил отнимают.
Татьяна Атакишиева пишет: Если Вы недавно купили кумкват, то плоды с него лучше удалить, какой бы спелости они не были. Растение из магазина? Но в любом случае у него сейчас аклиматизация проходит, ему и так тяжело, а плоды слишком много сил отнимают
согласна, я когда покупала кумкват то специально выбрала растюху с бутонами и без плодов, муж ворчал отчего ТАКОЙ выбор сделала, вон полно с мандаринками же стоит а мне было так жалко с новокупленного сразу эту красоту снимать что я решила. пусть будут цветочк а плоды мы и сами вырастим
Цитата
Татьяна Атакишиева пишет: Вы можете снять плоды, не дожидаясь полного пожелтения, они потом сами дойдут
хотела попробовать снять пару-другую проверить точно ли доходят а отдохнуть ему точно нужно! пасиб!!