Субстраты для гидропоники

Это сугубо Ваше мнение, не подтвержденное ни единым серьезным источником. Что мы не однократно уже обсуждали. Баланс штука важная, но он не определяется точными цифрами, а определяется интервалами от и до по каждому элементу. Питание водорослей в этот интервал укладывается.

Точные рецептуры имеют нормативный смысл и зависят главным образом от воззрений главного специалиста хозяйства.

РХТУ. Технология неорганических веществ. Специальность, технолог удобрений. Но это в прошлом .
Полностью согласен. А по точным цифрам, и в диетах тоже точно считают, только больше почему то по килокалориям, а не по граммам белков жиров и углеводов. Тоже отличие между тепличным хозяйством и комнатным растениеводством. Цель не центнеры урожая с квадратного метра.
Тут много чего интересного:
http://www.bonsai.ru/dendro/phcontent.html
А по балансу сошлюсь на сайт про АПИОНы, там верное понимание этого дела:
http://apion.al.ru/kniga/micro.htm
Тут тоже интересно для понимания о селективности и вообще принципах питания корнями. Кодировка Виндовс кирилика, если автоматически не определит:
http://alting.ru/fert_1.html
А по балансу там есть цифры по сахарной свекле, что наглядно показывает гораздо большую важность периода роста растения, чем строгий раствор для огурцов или помидор.

Какие ученые? Где написано, что они установили? В среднем температура по больнице? Вы теперь отрицаете, что у растений различаются требования к питанию? Например у кактуса и у земляники?
Даже если всерьез отнестись к этому кривому сайту, то указаны вполне точные, до десятых, цифры - где интервалы?
Другими словами, главный специалист хозяйства (практик, а не теоретик) использует именно точные рецептуры, и по своим воззрениям, и потому, что эти рецептуры давно приобрели нормативный смысл.

alek, попытайтесь обновить Ваши знания по специальности технолог удобрений:
таблица

Можно уточнить?
Как я поняла из этого топика,чтобы выращивать растения в кокосовом волокне его достаточно положить в самый обыкновенный горшок,посадить в него растение,поставить на поддон и можно поливать не только методом погружения,но и просто сверху или наливать раствор в поддон?  

IgorCh, возможно получилось резковато, но меня удивляет позиция alek-а, отрицающего мировой опыт, терминологию, факты и т.д. Ссылка имеет непосредственное отношение к тому, что должен знать технолог удобрений. Я готов привести много документов, подтверждающих наличие точных рецептур. Я жду от вас с alek-ом подтверждения ваших высказываний об "интервалах". (желательно из европейских или американских источников, не нужно про "апионы")
В таком случае прошу объяснить, что Вы хотели сказать своим высказыванием, и по возможности обосновать.

Панкрат, "сбалансированность", оптимальные соотношения и концентрации в природе существуют.  Вопрос в том, сколько мы выиграем от того, что их применим. Зависимости от концентрации любого элемента минерального питания (в области приемлемости) плоские. Эта самая область приемлемости перекрывает более чем двукратный интервал концентраций. За её границами и недостаток, и переизбыток элементов минерального питания вызывают заметные изменения измеряемой величины. Этот объективный факт отражён почти во всех учебниках (например, "Hydroponic Food Production" Howard M. Resh), и вполне объясняется тем, что растения в процессе эволюции приобрели способности к адаптации, коими и сопротивляются нашему любопытству.

Намного полезнее узнать из каких посылов исходили те, кто составлял эти Ваши точные рецепты.

Наличие чего-то там постулирующих документов - субъективный факт. Вплоть до того, что один написал, другие содрали. И правильно сделали, что содрали. Ибо нефиг блуждать в поисках того, что так и останется неизвестным. Потому что известным оно может стать только после вливания в исследования средств, заведомо превышающих эффект от частного результата.

И вообще об идеальной "сбалансированности" для каждой стадии развития, каждого сорта, вида, для каждых условий выращивания можно рассусоливать до бесконечности. Этим и только этим ценны подобные темы. Когда поговорить не о чем, а хочется.

Я хотел сказать, что наличие точных рецептов - бюрократическая необходимость.

Хорошо, что не масонский заговор. Вы верите во вредителей-бюрократов, усложняющих жизнь агрономов? В Голландии, Израиле, Канаде тоже бюрократы окопались?
Если есть возможность применить - надо применять.
Для каждого растения своя зависимость или, как утверждает alek, для всех растений одинаковая? Точнее - "N:P2O5:K2O:MgO как 1:0,5:2:0,3"? Неужели Вы и это будете отстаивать?
А Вы не считаете, что это не интервал, а точные цифры для разных условий выращивания? Концентрация удобрений сильно зависит от температуры, освещенности, наличия СО2, субстрата...
Цель - не давать растениюа замучать его дисбаллансом? В целях борьбы с бюрократией.