Опознание суккулентов

terca666,
[COLOR=#000000]Euphorbia caput-medusae, если не ошибаюсь[/COLOR]

terca666, стапелия, а вид - только по цветкам.

,ellf, в целом, так и есть. Пока маленькие - все одинаковые. Если обещали большое, знач имели в виду сомалиензис. Хотя оно не так уж сильно большое, есть аналогичные и крупнее, но они красивые только пока маленькие.

Это сново я, ещё не все до определяла, вот это кт о?
[IMG WIDTH=800 HEIGHT=600]http://s017.radikal.ru/i424/1604/f6/d5a3b0251e8a.jpg[/IMG]

Еuphorbia mammillaris.

И вот это последнее, даже завести задумало, это кто, гастерия или гастро-алое или ещё кто?
[IMG WIDTH=800 HEIGHT=600]http://s019.radikal.ru/i629/1604/a2/3bb7f747fe19.jpg[/IMG]

Помогите, пж, доопределиться с некоторыми "старичками", если возможно.

1. Вот эту растень здесь когда-то определили как Pachyveria Blue Mist, но тогда у неё розетки были мелкие, а мелочь бывает плохоузнаваемой. А сейчас смотрю я на неё и, например, на Pachyveria Blue Mist здесь http://www.lapshin.org/succulent/aptek09.htm , и вижу, что для Blue Mist моя всё-таки вроде как недостаточно лопухаста. Может она glauca? Или это неопределимо?
   

2. Echeveria setosa var. setosa? Echeveria "Doris Taylor"? ... ?


3. Echeveria setosa var. ciliata?



4. когда-то давно определила как Anacampseros rufescens. А недавно случайно налистала похожий Anacampseros telephiastrum. Тоже указан как "часто встречающийся в домах". Теперь размышляю: а это который из них?



5. Это всё-таки attenuata или fasciata? Разные признаки находила, по каким-то вышло, что это attenuata... а недавно набрела на такой признак: "если на верхней поверхности листьев нет отметин, то fasciata". Посмотрела на lapshin.org. Там на верхней поверхности листьев небольшие туберкулы - и у той, и у другой...
 

Пётр,спасибо большое!
Извините, а можно по пятому вопросу “контрольный в голову”: как отличить fasciata от культиваров и разновидностей attenuata? Некоторые из них весьма полосатые http://www.lapshin.org/succulent/family.php?id=tax&s=sp,Haworthia%20attenuata. Например, attenuata v.caespitosa.

Да собственно, я так понимаю, всё это не страшнее любого другого биоразнообразия — тюльпаны, лилии, гиппеаструмы, что угодно. Кому-то нравится чистые виды собирать, а кто-то собирает 100 сенполий, которые отличаются друг от друга расцветкой и формой рюшечек, да вдобавок плодят спорты мимо сорта. Всё-таки емеля с особым рисунком - это не синий пион. Может кто-то и хочет иметь 10 вариаций емель, why not.

Т.е., как я это поняла: в классификации хавортий (как и многих других растений) точка пока не поставлена, зачастую сложно понять, где провести границу между видами [про межродовые гибриды  лучше даже и не вспоминать, чтобы не заплакать ]. Вполне возможно, что в будущем фасциату и аттенуату будут считать вариациями окраски одного вида — особенно принимая во внимание то, что аттенуата уже нарожала полосатых вариаций, которые от фасциат отличаются непонятно чем. В связи с этим логично не париться и полосатое тупо называть фасциатой, а точечное — аттенуатой, п.ч. всё равно там чёрт ногу сломит. Возможно, в будущем какие-нибудь старательные генетики сосчитают там хромосомы или что-нибудь в этом духе — и прольют свет на таксономию хавортий... либо ещё больше всё запутают.
Так?