Светодиоды. Вариант?

А чего отвечать про ФАР-то. Чай, не бином Ньютона. Сами сообразить можете

Берем определение ФАР [IMG]http://www.ukrop.info/pics/aqua/lamps/par.gif[/IMG]

Надо этот интеграл отнормировать к аналогичному интегралу по всему спектру излучения

Отсюда видно, что если весь спектр находится внутри 400-700 нм, то эффективность излучателя по ФАР будет равна 100%

Далее совсем просто. Задача по оптимизации этого интеграла, чтобы получить максимальное абсолютное значение ФАР радиации, которая меряется (ужас-то какой)в количестве фотонов, падающих на единицу поверхности в единицу времени. Количество меряется в молях. Не в тех, которые в шкуфу жрут вашу шубу, пока вы в оранжерее гибискус освещаете в одних трусах, а те которые на уроках химии

так вот, как показал уважаемый коллега, светодиодом можно излучать в любой области спектра. Если энергетические затраты на генерацию фотонов не зависят от длины волны (этого я не знаю, поскльку мое знание внутренности диода слабовато), то ваааааще получается, что максимальное значение ФАР - у монохроматического лазерного диода, излучаещего на длине волны 700 нм. Вот так вот. Бегите в канцелярский магазин и покупайте красные лазерные указки. У них ФАРов больше всего

Еще есть вопросы?

А если нужно максимальное количество люменов - то зеленый монохроматический диод на длине 555 нм будет давать "беспрецедентную" эффективность. Вот оно как все просто-то
Максимизация ФАРов, люменов, килограммов в таком вот "аксепте" имеет такое же отношение к реальности, как и сферический конь в вакууме

А теперь ответьте, коллега на мои вопросы по поводу стоимости комплектующих и их марки. А то вы как-то расбрасываетесь, с одного лозунга на другой. А нам бы попроще - рубли и доллары

Кстати, задница светлячка - намного более эффективный источник света, чем ваши светодиоды. Поскольку там даже нет потерь на тепло, как в светодиодах. И ФАР и люмены - там максимальны. Так что переключайтесь, коллега.

Меня не будет пару дней, наверное, так что прочитайте пока про квантовую эффективность фотосинтеза, чтобы понять, что спектр поглощения хлорофилла еще не все

Меня терзают смутные сомнения, что размер светильника определяется тем, что нельзя запихать много диодов в такой же малый объем, как лампа. А то они перегреются. Кстати, сколько сейчас погонный метр РСВ, на которую лепят диоды, стоит в Васюках на ФАРе.... простите, ФОБе? Или у вас, как у Каландра, есть доступ околобесплатной РСВ?

Возвращаемся к Супер-Сидору


Берем калькулятор и кулькулируем. Я беру цифры уважаемого коллеги, чтобы не было потом обвинений в предвзятости, Освещаемая площадь равна 1.3 * 0.6 = 0.8 m^2
Если по такой поверхности равномерно размазать 3000 лм, то получится чуть меньше 4000 лк.

Ну и что можно вырастить под таким светом? Это уровень умеренного освещения растений. Гибискусы будут давать один цветок в три месяца

А увеличить освещеность - ну никак нельзя. Места-то нет, чтобы прикрутить вторую панель. Вот если бы была бы лампочка, то можно рядом поставить вторую. И третью и десятую, пока не получишь нужной освещенности.

Уж у каго задница эффективнее работает – это действительно не мне решать, когда на нашем форуме есть и из этой области великие специалисты.  

Скажу тока одно. Речь шла не про сам ФАР, если внимательно читать, а про КПД – коэффициент полезного действия ФАР для различных источников света. Так что попытка не засчитана.
В следующий раз можно не блестать своими познаниями в области около задних наук братьев ваших меньших. Не их это вопрос.

Что касается величины освещенности под панелью, то позвольте узнать какое расстояние вы взяли от панели до освещаемой плоскости, и какую диаграмму направленности вы вложили моим СИДам в СИДОР – ПАНЕЛИ.

Кроме того, не знаю как у ВАС, но в Москве 1 кв. дм односторонней платы стоит примерно 1 доллар. Но неужели вы думаете, что ваш почти почитатель будет заказывать печатную плату размером 1000х300 кв мм? Да и потом, кто вам сказал, что СИД на панели набиты в притык друг к другу? В панели общее количество СИД с разными спектрами составляет всего 992 шт. Площадь сечения диода диаметром 5 мм составляет 3,14х25/4=19,625 кв.мм.

Умножаем одно на другое 992х19,625=19468 кв.мм. Это назовем эффективной световой площадью панели (вдруг пригодится для чего-нибудь, кто же знает, что будет после пятилетнего перекура некоторых форумчан).

Геометрическая площадь 1000х300=300000 кв.мм.

Что бы понять насколько плотно натыканы СИД на панели и есть ли ещё местечко для более плотного натыкивания давайте 19468/300000х100=6,49 %.

О, это значит, что у нас есть возможность догрузить диодами ещё аж 100-6,49=93,51 % поверхности панели. Ну и что нормально!  И ни кто нас здесь не ограничит кроме коммерческого директора (ну это у кого он есть).

Значит, мы можем при увеличении количества СИД хотя бы в два раза рассчитывать на цветочки, практически, уже каждый месяц. Вот и здорово, если я чего то не напутал в математике из-за не проходящего волнения перед несгибаемым лапочником-популиризатором светлого, зеленого, теплого .

Алек и Удафф, а светляков чем кормить надо? И не сожрут ли они орхи? Может действительно набрать их и запихать во флорариум, пусть освещают цветочки естественным образом.  

Светляков, как и светодиодов нужно море, за которым не будет видно ни орхов, ни чего либо еще. Кроме того, их нужно построить в стройные ряды, чтобы попами исключительно на орхи смотрели и не шевелились. А еще заставить светиться, они и это не постоянно делают, а по своему разумению, когда самку ищат. А еще они гадят и кормить их надо.
Так что, практического толка от данного предприятия чуть.

  Ага а до лесу добраться и обратно! От нас это плюс-минус долларов 800, да за такие бабки.... А у нас окромя Осрамовских светлячков и не водится ничего, если не считать китаёзских, но они не в счет...      

Уважаемые дамы и господа!
Черт с ними с этими ФАРами и СИДОРами. Хрен с ними с этими Люменами и их канделллами. Фиг с ними с этими СИДами и спектрами.
Бес с ним с этим никому не нужным хламом. ВСЁ. Ваша взяла. Меня просто отрубили от вас, друзья форумчане.
Всё. Я молчу и только регулярно присылаю на форум маленькие фотки с результатами моих так называемых экспериментов. Обязуюсь делать это по мере возможности регулярно. Но если вдруг забуду или ещё что, то вы уж не обессудьте. Привет модератору.
Да поздравьте меня. Реанимированная розочка моей любимой женщины уже дала два маленьких бутончика. Их можно увидеть на фотке. К 8 марта буду дарить розочки в горшочке.

У меня томатная паста покончалась , т.ч. решил тоже влезть.
LEDMAN 2, на всех Ваших фото я вижу розочку на фоне оконных рам, только не говорите, что ее туда поставили только для того, чтобы сфотать  
У моей мамы эти самые розочки на подоконнике вообще без всякой подсветки ведут себя точно так же с увеличением светового дня, т.ч. не вижу никаких результатов "эксперимента", да и контрольный экземпляр отсутствует, а это уже говорит о нерепрезентативности эксперимента.

Дааа  народ... ну и хорроши же вы спорить...

Можно я скажу?

У галогенки КПД - примерно 6%, дает она примерно 17люмен с ватта.
У ДНАТ - около 30-40%, дают они уже более 120 люмен с ватта.

У светодиодов самые лучшие (из доступных) модели только подбираются к 90 люменам с ватта (то есть, догоняют МГЛы). То что придумала "ничья" - пока не в счет, так как это лабораторные образцы.

Что касается светящихся нанотрубок - то нельзя сделать КПД выше 100%, следовательно, ярче, чем в 3 раза, чем свутодиодов - просто не получится.

Что касается утверждения Удаффа, что #опа у светляка не греется. Хоть КПД люциферин- люциферазной реакции и стремится к 100%, всё равно получаем около 300 люмен с ватта. Но ватт всё равно затратить надо. Всё просто!

За светодиодами будущее... КПД постепенно растёт, цена падает. Тем более, что можно делать светильники любых нужных нам спектров.

Насчет ФАР-а: Как мы видим, у хлорофиллов 2 пика поглощения (примерно 440 и 660 нм). Оба их надо удовлетворить. Вот и возьмите два диода с соотв. пиками и световым потоком.