Статья о фотосъёмке растений

А где можно почитать вашу статью кроме Цветоводства? Имею ввиду интернет.

Олег ., Олег, читайте тщательнее   Зеркалка у меня названа лучшим вариантом, и только. Цифровик с "зум" оптикой и функцией макросъёмки позволяет делать многое, хоть и имеет недостатки.
"Цветклуб" куплю, прочитаю, тогда скажу мнение.



kalandr,
Иринка A., На данном этапе нигде в сети статья не печаталась. Я предлагал администрации этого сайта - нормально опубликовать, с иллюстрациями и прочим - но реакции не последовало. Видно, не надо.

чес слово я бы не отказалась.. может письмо по пути кто-то скрал?...
я буду счаслива...

WildCatty, Хорошо, зашлю. Может правда потерялось письмо, бывает...

Прочитала статью.
Мне очень понравились иллюстрации и подписи к ним. А сама статья – нет.
Не умаляя личных достоинств автора, должна сказать, что она меня просто-напросто разочаровала.
Не думаю, что имею вопросы или что сказать по поводу «конструктивных недоработок», но у меня всегда были проблемы с «оставить свое мнение при себе»
Все, в статье изложенное, сводится к нескольким, слишком общим, на мой субъективный взгляд, тезисам:
1)Для того, чтобы сделать приличную картинку, вам нужно иметь под рукой а)цветок, б)фотокамеру (лучше с зеркальной оптикой и возможностью все настройки выставлять вручную, поскольку с помощью автоматики высокохудожественный снимок сделать в принципе невозможно), в)выносные вспышки, которые можно будет расположить так, чтобы свет падал не под прямым углом, г)штатив и д)удлинительный тросик;
2)Не забывайте, что объектив видит реальность не так, как ваши глаза;
3)Не забывайте про фон;
4)Снимать лучше всего при естественном освещении пасмурного дня;
5)У многих возникают проблемы с цветопередачей. Возможно, их можно решить с помощью опции «настройка баланса белого»;
6)Фотографии растений требуются для трех разных целей (ботаническая иллюстрация, картинка для собственного удовольствия и чтобы похвастать, художественная фотография). В зависимости от цели, снимать будете по-разному.
7)Фотография – это искусство. Далеко не каждый способен стать художником.

Статья не понравилась, собственно, потому, что не удалось как-то расширить собственные горизонты, при том, что фотограф я, мягко говоря, не опытный. Не вполне понятно, на какую целевую аудиторию она ориентирована? На людей, в принципе ни разу фотоаппарата в руках не державших? И не знающих, с чего вообще начинать?

Александр Курлович,
Поймаю Вас на слове:) Соберу все некачественные фоты и выложу, чтоб Вы могли устроить показательный разбор полетов:)

Suvi,
Замётано

Марина С,
Дело в том, что об этом номер или два назад писала верстальщица журнала Её задолбали жуткие "творения", присылаемые в редакцию.. Такой был "крик души".

По поводу трудных цветов.
А густо фиолетовый цвет?
Я так и не смог нормально сфотографировать фиалку с густо фиолетовым цветом цветов.
При любом освещении фиолетовый превращается в синий или голубой.
Максимум цветопередачи удалось добиться при искуственном затемнении, но в результате ничего не видно.

Здесь выставляла баланс белого вручную:)