В последнем на данный момент номере "Цветоводства" вышла моя статья о съёмке комнатных растений, для начинающих. Вопросы и конструктивная критика недоработок активно приветствуются
Александр Курлович, Не надо так убиваться по поводу чужой некомпетентности. Вы бы нам, неучам, посоветовали, что и как лучше сделать, вот и сами бы потом чувствовали себя поспокойнее. Вот я, примеру, не понимаю термина "провалены". А как бы это выглядело, при "не провеленном", на словах, если можно, или, еще лучше бы, ваш примерчик бы с небольшим разбором...а?
kalandr, По поводу термина - привожу вашу карточку. Обведённые красным области не содержат фактуры, то есть, практически, не отличаются от цветков на фото гардении из моей статьи.
Что же касается моих, говоря вашими словами, "переживаний", то меня глубоко не волнует качество ваших карточек как таковых, а если вы не хотите, чтобы я их критиковал - не ставьте их в этот топик, тем более в виде "аргументов"
Вообще, для меня загадочны люди, которые не пытаются научиться что-то делать лучше...
Насчёт сенполий - у меня своя собственная личная теория. Вот, один раз попросили в хим. лаборатории снять пробирку с веществом, которое светится при облучении ультрафиолетом. Ультрафиолетовая лампа - такая чёрная булда, которая ничего видимого не излучает. Чёрное стекло. На снимке она получилась "маджентовая"! Вот я и думаю, что сенполии тоже ультрафиолет излучают и фотоаппарат их видит не так, как глаз. Сама придумала.
Александр Курлович пишет: а если вы не хотите, чтобы я их критиковал - не ставьте их в этот топик, тем более в виде "аргументов" Вообще, для меня загадочны люди, которые не пытаются научиться что-то делать лучше...
Вы меня не правильно поняли или я неправильно выразился - я как раз хочу научиться ... За ваше объяснение "проваленных" отдельное спасибо - теперь понял. Вы знаете, для непрофессионалов всегда трудно разобраться в терминах, так что не обижайтесь, а если продолжите "разбор полетов" буду только рад. С уважением kalandr
DVall, В общем, попытка не пытка... Самостоятельно можно, опыт не вредный Но надо хорошо понимать, что "хирургическое" бестеневое освещение от кольцевого источника - плоское, и пригодно оно далеко не всегда, чтобы не сказать редко. Ваще, для нашего объекта, который никуда не убегает , совсем не надо городить большой огород. Достаточно штатива для камеры и света из окна. Теневые части можно подсветить, отражая свет кусочком белой бумаги или пенопласта, а также зеркальцем. Впрочем, всегда возможны варианты, в том числе - разная цель съёмки.
Suvi, У меня маджента прежде всего связывается с каналами в формате CMYK - Cyan, Magenta, Yellow, Black. Это самый удобный формат для правки карточки.
Глеб, Серъёзно сомневаюсь, что отражение УФ сенполькой имеет сколько-нибудь серъёзное значение при съёмке. Гораздо важнее научиться использовать (грамотно) тот свет, который у нас есть.
2Александр Курлович Это понятно что безтеневой свет. Но честно говоря замучался со светом шаманить(особенно когда мало всего под руками), когда в "лоб" фотаешь, когда до модели сложно добраться. Просто не всегда условия позволяют разместить объект идеально для съемки. В конце концов, часть круга прикрыть мона Сделал из отходных материалов(разовая посуда), осталось найти объект и поэксперементировать.