Ленчик24 пишет: Linda126 Я так не делаю. Я покупаю только то, что невозможно вырастить самой из рассады. Например лилии, розы, флоксы. Я их очень люблю , приходиться брать из питомника. А остальное рощу только сама: примулы, дельфиниумы, аквилегии, питунии, гацании, лаватеры, шток-розы, колокольчики и прочии (и многолетние, и однолетние) А вот луковичные покупаю и покупаю....не могу остановиться
эх. а я ведусь на все подряд)) увидела примулу ну тааааакой красоты! 170р кустик. уже цветущий...несколько расцветок.любая-красавица! такую точно из семян я не выращу. но.пока держусь, не покупаю, так как скоро откроются питомники и...держись карман...
Ничего себе...даже и не знаю...Пусть знатоки скажут...
Эта жетая калиброша- хорошая...листики крупные, пушится хорошо и цветет рясно по всему кустику... У всех калиброш , мною купленных, центральный стволик был прирезан....и пенек явный видно было.... Кто что знает- прищепнуть надо,?
Дак это не укорененные черенки? Надо оборвать цветы... пусть корни растит...
убедилась что обычные люмки с отражателем прекрасно подходят для растишек не вижу необходимости переживать по поводу Флоры РефлаксовДНАТ и т.д фото раньше выкладывала
АроматЛ пишет: убедилась что обычные люмки с отражателем прекрасно подходят для растишек не вижу необходимости переживать по поводу Флоры РефлаксовДНАТ и т.д фото раньше выкладывала
у меня флоры 2 года....особенной разницы в развитии растений при их использовании не заметила... 300 растений чувствуют себя одинаково, что под флорами, что под обычными люмками...единственный момент: лампы мощностью менее 36 ватт, это в пересчёте на лампы накаливания около 100 ватт, использовать не рекомендую...слабенькая мощность, слабенький световой поток на единицу площади... а вот эффект "распластывания" листьев под флорами действительно есть.... под обычными люмками стоят "солдатики" по стойке смирно... я мечтаю о ДНАТ-ах...но, это довольно дорого и сложновато для меня...и так родные уже отовсюду гонят.... вместе с цветами и рассадой...
АроматЛ пишет: убедилась что обычные люмки с отражателем прекрасно подходят для растишек не вижу необходимости переживать по поводу Флоры
а мне в этом году очень стала заметна разница, между прошлогодней обычной люмкой, и флуорой в этом году, крепенькие растут, листики крупные, не тянутся совсем. А ДНАТ, по-моему совсем нельзя сравнивать с обычной люмкой, у девочек, которые ими пользуются, результаты видны
Девочки ну разве не красотульки , совсем не солдатики, лист крупный , цвет хороший, крепуие, прекрасно под люмками себя чувствуют, у меня светильники с отражателем 600*600 с четырьмя люмками [IMG]http://s45.radikal.ru/i109/1002/94/13cb8f840d28t.jpg[/IMG]
Annabell пишет: А Biolux - это, надо понимать, еще лучше, чем Fluora, или нет?
У меня нет однозначного ответа. У флуоры типа правильный спектр, а у биолюкса поток выше (2250 против 3700 для 58 вт) - а считается, что при хорошей освещенности спектр перестает иметь значение. Если бы мне пришлось сидеть рядом с освещаемыми растюхами, я бы выбрал биолюкс. Сам свет флуоры меня не напрягает, но после нее все остальное зеленым кажется, как будто глаза повыжигало.
Цитата
Ленок+ пишет: Бендер Родригес, скажите, пожалуйста, какое расстояние у Вас было до растений от предыдущих ламп?
Даже меньше, чем сейчас, на крышках парников светильники лежали. Я не фанат флуоры, взял попробовать, т.к. интересно. Стараюсь объективно рассказывать, чего заметил. По-хорошему надо бы рядом контрольную группу под другими лампами держать, но у меня нет возможности развернуть лабораторию