Дети.

1. Женщина, имеющая хорошее образование захочет его куда-нибудь применить, т.е. сделать карьеру.
2. Образованная женщина имеет больше представления о контрацепции и ее применении.
3. Образованная женщина просчитает, что ребенка иметь экономически не выгодно.

Рождение ребенка - это удар по бюджету семьи.Т.Е. та сумма, которая тратилась раньше на двоих членов семьи, теперь будет тратиться на троих и т.д. Получаетя, что с рождением нового члена семьи на остальных приходится экономить. И это грустно
Многодетная семья в нашем обществе выгодна только в том случае, если эта семья имеет свое производство, т.е. все члены семьи являются ее работниками.

Малышка Мю, я вижу, Вам спор нравится ради самого процесса. Повторюсь, чем "глобальней" тема, тем легче обосновать ЛЮБУЮ точку зрения. Поэтому бомжей и алкоголиков я и не рассматривала, как людей, которым эта тема мягко сказать не близкая.
Насчет дороговизны - не я говорила, что "лучше детей будет двое, но питаться они будут нормальной пищей". Просто хотела Вам показать, что это не так дорого, как считается..

Видела сюжет про многодетную семью, в которой 20 (!) детей. Они живут в деревне и, понятное дело, все участвуют в ведении хозяйства. Так что им, наверное, не сильно критично: +1 ничего не меняет и других не ущемляет

И их хорошие гены пропадут?  

Принято.

Давайте всё же не будем эту тему развивать - из-за несовпадающих условий существования в разных местах разное наполнение слова "дорого"..

Согласно современным представлением, человек, как социально - биологическое существо, стремится передать по наследсту не только свой генетический материал, но и свои навыки, умения (культурный уровень). Поэтому в современном мире рождение детей и создание, допустим, новых произведений искусства или лекарств, реализуют одну и ту же программу самовоспроизведения, но на разных уровнях. Дети - на биологическом, а передача и преумножение культуры (сюда же и наука) - на социальном.
Так же есть теории, что со временем социальная компонента будет все больше и больше доминировать. Причем некоторые объясняют этим даже снижение рождаемости в развитых странах.

Глеб, Вот именно к этим вещам мне и хотелось подвести разговор.  

Ну в первом случае очевидно отсутствие, либо подавление инстинкта (в крупных городах, например из-за перенаселенности). А вот втором - да, по-моему типичный пример.
Причем во втором случае берутся дети из детдома. Это не позволяет передать свои гены, зато позволяет передать социальную компоненту, что, как я уже сказал, две стороны одной медали.

Ну в первой части вопроса отвечать не надо - там ответ уже записан. Залетали наверное не от платонической непорочной привязанности, а потом еще и "здравствуйте гормоны"... Природа сделала свое дело, дите появилось и растет.

Я придерживаюсь банальной точки зрения, что удовлетворение / удовольствие от секса изначально (когда-то там на эволюционном пути) явилось неким бонусом, который увеличивал плодовитость. Полагаю, что это была бы отдельная интересная тема для дискуссии, если бы кто-нибудь взялся с ней поспорить , но факт есть факт: зачастую тяга к сексу (в сочетании, наверное, с небрежностью, которая тоже порой усиливается оттого, что "так хочется что крышу сносит") приводит к увеличению рождаемости. Если ребенок нежелательный - значит зачат он был по каким-то несознательным мотивам? Или как? (Хм, что-то не могу придумать контрпример). Первую часть задачи инстинкты выполнили - плод появился, ну а уж то, что потом он в детдом попал - тут инстинкты, допустим, недоработали или там ситуация не та и все такое. Но, возможно, этот ребенок все равно выживет и тоже когонить потом наплодит... Вот и пожалуйста: гормоны/инстинкты -> получились дети. Просто у всех по разному получается

Ессно, кто-то может быть заведет детей для реализации неких высших целей и т.д., это уже не так важно. Важно, что те, кто слишком много думает о том, что рожать детей - это "слишком большая ответственность", или же просто их совсем не хочет - в итоге потомства не оставит.

Мне катся, в конечном итоге свобода выбора тут никуда не девается. Человек подверженный чужим мнениям будет либо действовать в соответствии с понуканиями, либо из принципа делать наоборот. Неподверженный будет гнуть свою линию вне зависимости от этих приставаний. Меня родственники и знакомые («А ты-то когда?») в этом вопросе раздражают только потому, что дергают понапрасну – я же уяснила их точку зрения, я не тупая, но у меня есть своя собственная точка + допустим, другие обстоятельства (ну и еще я вспоминаю это раздражение каждый раз, когда перед глазами возникает напоминание о предмете). Ну что они меня точат? Вобщем, я просто научилась от этого вопроса мягко (промолчать в ответ и заговорить на другую тему) или жестко («я не хочу говорить об этом») уходить.

Насчет демографической ситуации… Я читала самые разные прогнозы, сколько людей может выдержать земля. И там 14млрд, и 25 млрд. Страшно подумать! Просто в этих расчетах «выдержать» = «кое-как прокормить». А я считаю, что людей и сейчас слишком много, потому что не представляю как можно жить, если нет возможности пообщаться с дикой природой, послушать птиц, погулять по лесу и поскакать по полям. Но в городе зачастую живут совсем другие люди – они не любят лес, боятся его и уж тем более не испытывают потребности в нем гулять. Или вообще не заморачиваются о ерунде - вроде китайцев, которым жить по 25 человек в комнате – комфортная норма, как рассказывали наши студенты, которые туда ездили учиться. Мораль: выживут те, кому наплевать на лес и прочую дребедень, комфортно жить по 50 человек в конуре и для счастья нужно только кое-как прокормиться и сделать еще людей. Хочу ли я, чтобы там жили мои потомки, страдающие без леса ? Или мои потомки, не знающие о лесе, преспокойно были бы счастливы в той конуре ? Вопроооос. Но это сейчас не важно. Просто на данный момент у меня нет денег, времени и желания на дите, а осторожность и любопытство к разнообразным областям знания перевешивают инстинкты. Поэтому у меня до сих пор нет потомства, зато есть куча цветов и зверья.

Выходит, в предельном случае мы имеем полное доминирование социальной компоненты, которое приводит к вымиранию?

Не представляю, ну не представляю себе жизни в среде, где кто-то может сказать глядя на беременную "лень было сделать аборт"? Вы серьезно???
Это же фашизм какой-то.  
ИМХО, есть два полярных положения
1. Дети появляются от любимого автоматически, без особого философствования. Простите за лирику, может в наш век неуместную, детей по-прежднему рождает любовь.
2."если к сорока годам дом не наполняется детскими голосами, он наполняется кошмарами" К.Классик

И чего все накинулись на Малышку Мю? Может у человека проблемы?