Попытаюсь ответить. На все
.
Не буду углубляться в оптику (хотя недолгая работа в профильной области позволяют
).
И, подчеркиваю, все это
IMHO.
Тем более, что задачи у всех разные, конфигурация пространства тоже и т.д. и т.п.
Это не просто знающий человек, а
ОЧЕНЬ знающий и реально много работавший с этими вопросами
, насколько мне известно...
| Цитата |
|---|
Игорь пишет:
что лучше отражает - органика или неорганика |
Это вообще не имеет значения, особенно не в абсолютно теоретических выкладках...
Нас волнует реальная отражательная способность, доступность материала, его цена, размеры и
некоторые другие физические параметры (гибкость, теплостойкость и т.д.), в зависимости от поставленной задачи.
Теперь ставлю свою задачу (вернее несколько - для разных точек).
(И только для длинных люмок. Остальные виды светильников не рассматриваем...)
Имеем остекленную лоджию (~ 300х100), снесенный оконно-дверной блок, вместо которого расположен широкий подоконник.
Растения расположены -
- левая часть лоджии на разных уровнях
- длинный узкий подоконник вдоль всей лоджии
- широкий подоконник в середине (на границе с комнатой)
- ну и высокие растения в правой части на полу ( их освещаем по остаточному принципу
)
Отсюда следует -
- потолок - 2+2 (или 2+1) светильника.
- оконный проем - широкий подоконник - 1 светильник.
Задачи отражателей (кроме понятной общей - как можно лучше светить на растения
)
а) потолочных светильников (расположены параллельно окну) -
- максимально перенаправить внутрь лоджии свет, уходящий в окно.
(особенно у тех, которые ближе к окну)
Вывод -
имеем потребность в параболических отражателях, причем разных б) светильник над широким подоконником -
- кроме вышеуказанного, задача перекрыть, как свой поток света, так и свет от
потолочных, от глаз людей в комнате
имеем потребность в сильно ассиметричном параболическом отражателе Теперь о форме и типе отражения.
I.
Форма Их 2 основных рекомендуемых - "двухскатная"
ломанная и некая парабола.
Свойства каждой из них можно найти в тех же статьях.
Но, при поставленной "мной для себя"
задаче - для минимум 3 из 4(5) светильников - ломанный не подходит !
Вывод - парабола. Отсюда следует - материал достаточно гибкий и теплостойкость
хотя бы градусов 70.
II.Отражение Сразу буду писать о конкретных светильниках и экспериментах.
Используемые светильники - Philips TMS022 2xD36W (2 лампы 36w 120см)
(почему выбраны именно они - напишу, если надо).
Лампы одинаковые в каждой серии, серии с разными лампами.
К светильникам можно купить родные отражатели, они "двускатной" формы и покрашены белой краской.
Эксперименты ставились на работе, освещались полки стелажей, поэтому задачи были
сильно более простые - максимально осветить полки
.
Варианты отражателей -
1)- без отражателя
2)- без отражателя + фольга, приклееная над светильником на полку (плоский отражатель
)
3)- родной белый отражатель ("двускатный")
4)- он же с фольгой (не идеально наклееной, с хаотичными горбиками)
5)- он же с хорошей
зеркальной самоклейкой. (не совсем идеально наклееной - есть перегибы)
Варианты измерений -
- на глаз
- профессиональный лабораторный люксметр, прошедший сертификацию и поверку...
Цифры излагать не буду - их надо где-то в файле искать- года 3 прошло, все примерно.
1) и 2) - почти одно и тоже
1) и 3) - разница, насколько помню, от 20 до 65 % (при разной высоте полок)
3) и 4) - в пределах 2-3% - т.е почти ничего
3) и 5) - 10-20% (при разной высоте полок)
(в последнем варианте, несколько разные (но похожие) данные получились еще и для разного
(по спектру) типа ламп ).
Отсюда
вывод -
зеркало все-таки лучше - если
хочется выдавить максимум. Так примерно
Клуб любителей гибискусов FlowersWeb.info
Скорая помощь растениям, реанимация
