Hoya campanulata, Hoya wallichii, Hoya cystiantha

Наталья К., сама хотела у вас спросить: у вас она реально белая, как на Фото? Моя распустилась только вчера, сегодня второй день цветения, сфоткаю вечером полный роспуск. Цвет при роспуске был именно такой: топленого молока. Бутончиков было много на цветоносе, но... не "шмогла я, не шмогла". бутончики сморщились, когда земля в горшке относительно просохла, сделала вывод: надо держать ее все время в умеренно влажном состоянии, капаю каждый день практически пипеткой   . Какая у вас красотка! Неужели у меня будет такая же?! Еще на двух цветоносах замечены зачатки бутонов.
Размеры цветка также замеряю вечером при полном роспуске, а запах - !!!!!!!! Цитрус. Лимончик или лайм.

[IMG]http://i227.photobucket.com/albums/dd22/ssv60/IMG_8379.jpg[/IMG]
Размер цветочка 1,4см

Где-то уже год живет у меня хойка Кампанулата, живет - это громко сказано, существует. Сначала сидела очень долго без движения, потом вроде в рост пошла, но листья у нее зелено-желтые, как бы хлорозные и настолько тоненькие, как будто ей воды не хватает, корни в отличном состоянии, оплели полностью земляной ком, белые, здоровые.  Что ей надо для жизни?  Подскажите, пожалуйста, как помочь капризной красавице.    
Может ее хелатом железа или гвоздей в горшок напихать? Или может это вирус какой и уже не вылечить? Вредителей нет, травила на всякий случай. Фотки пока выложить не могу.
Заранее спасибо за советы.

Tashulia,
Наташа, а хелатом можно любые растения, т.к. если у них проблемы с железом, то и другие питательные вещества они усваивать не хотят. В смысле - хотят, но не могут, как-то это все взаимосвязано. Тем более, если корни в порядке, значит просто что-то с обменом веществ. Еще читала, что некоторые слабым раствором марганцовки раз в месяц проливают, но я на такое не решилась бы. Особенно, если видно, что растение угнетено

Думала, что цветки будут тяжеловесными, что чуть ли плеть под ними не сломается . А живьём увидела и поняла, какие они воздушные и практически невесомые, на самом деле, хоть и немаленькие, скажем, совсем уж... Один цветочек той же карнозы, мне думается, потяжелее будет, хоть и в 2 раза меньше в диаметре. У этой очень тонкие и нежные стенки чашечки, даже просвечиваются ...

К чему клоню   ... В общем, мне до сих пор непонятно, как же выглядят цветы настоящей хойи campanulatа /??/. И существуют ли вообще таковые в природе /??/..
Я и в Инете видела только 2 разновидности подобных колокольчатых цветочков, одни  - один в один, как на моих первых двух фото, вторые -  как на последнем...

Отцветет первая, попробую что-то рядом изобразить, поднести к цистианте. А последняя неперемещаемая ... В листве есть всё ж различия. У цистианты жилки более чётко выступают.

Написано по-человечески, но все равно не понятно. Это уже четвертая часть статьи Марка Рендалла, в которой он рассматривает группы хой. Он обещает поговорить о трех группах, включающих в себя хойи, отличающиеся от большинства видов, входящих в род. Эти хойи не обладают морфологическими особенностями (признаками), которые показывают очевидную связь (родство) с другими обсуждавшимися группами, не смотря на все разнообразие их "генетических линий".

У меня такое впечатление, что Рендалл не ботаник? Хотя, скорей всего, это как раз мне не хватает специальных знаний (в отличие от автора я ТОЧНО не ботаник), чтоб понять сложности ботанической номенклатуры/иерархии, о которых он пишет. В силу этого каждый, кому интересно, может запутаться без моей помощи:)

Про Section Cystidianthus (Hassk.) King & Gamble он пишет, что для нее типовым видом является Hoya campanulata Blume.

Всего в section Cystidianthus включаются 4 вида: Hoya campanulata Blume, Hoya wallichii (Wight) C. M. Burton, Hoya cystiantha Schltr., Hoya phyllura O. Schwartz. В комментариях Рэндалл говорит, что * сейчас обсуждается, один или два вида представлены под определениями, сейчас относящимися преимущественно к видам Hoya campanulata и Hoya wallichii, ** Hoya cystiantha возможно технически не правомерное название.

Что значит "технически неправомерное" в данном случае, наверное, становится ясно из его дальнейшего экскурса в историю описания данных видов

Дальше Рендалл пишет, что разные источники считают Hoya campanulata и Hoya wallichii:
а) синонимами;
б) похожими растениями;
в) совсем разными растениями, поскольку не факт, что у wallichii вообще цветы такой колокольчиковой формы, типом для которых является кампанулата, и что она вообще относится к рассматриваемой группе.

Растение, известное под именем Hoya cystiantha, многие источники продают вообще под неправильным названием. то есть, некая объективная цистианта существует, но то, что мы, среднестатистические маньяки, за нее считаем, ею, на самом деле не является.

А Hoya phyllura вообще толком не исследована, поскольку редка в силу трудностей выращивания.

Какого мнения придерживается сам Рэндалл, можно, наверное, судить по подписям к роскошной странице колокольчиков:) Он упоминает все существующие точки зрения, но не дает из них никакого резюме:)

Подстрочник к Бартон. Это первое приближение - с листа, без сверки со словарями и другими источниками, которые могли бы прояснить нечто, не вполне понятое при первом прочтении.

"Идентичность хойи, да и любого другого растения определяется типовым образцом, в том случае, если имеются одно или два обоснованных (лигитимных, имеющих силу, надлежащим образом оформленных) опубликованных описания. Название определяет первая из публикаций.

Название Hoya cystiantha – это то, что называется Nomen Nudum, или, выражаясь литературно, «голое имя». (Не знаю я этой идиомы.) После того, как члены рода Cystidianthus переехали род в Хойя, получилось, что Cystidianthus laurifolius – Хойя. Но поскольку уже имелась Hoya laurifolia, ему понадобилось новое имя, ведь та являлась совсем другим видом.

Название Cystidianthus датируется 1843 годом. Название Cystidianthus laurifolius датируется 1849 годом! Hoya campanulata – 1826. Если Cystidianthus laurifolius является тем же самым видом, что сомнительно, поскольку оба описания опубликовал Блюм, название Hoya campanulata имеет приоритет, поскольку идет первым.

Насколько Крис Бартон понимает, причина того, что некоторые люди ошибочно принимают Hoya campanulata за что-то другое, нежели Hoya campanulata, кроется в том, что когда этот вид был обнаружен, главный продавец хой в США,  мистер Тед Грин, уже продавал Hoya wallichii под ошибочным названием Hoya campanulata. Когда к нему попала настоящая Hoya campanulata, ему пришлось срочно подыскивать ей новое имя, или же признать, что и он может допустить ошибку. Он ухватился за название Hoya cystiantha, которое было мельком упомянуто в монографии Шлехтера о хойях Новой Гвинеи, относящейся к 1913 году.  В этой монографии название употреблялось как синоним Cystidianthus laurifolius. Подобная публикация не может выступать в качестве устанавливающей название.

Но настоящая путаница с ошибочным определением Hoya wallichii в качестве Hoya campanulata. Эта путаница длится довольно долго. Единственную полностью корректную иллюстрацию Hoya campanulata К.Б. обнаружила (не считая изображений типового образца) в John Lindley's Botanical Register. В монографии 1978 года R. Rintz’а этот вид правильно изображен, но ошибочно представлен как Hoya wallichii Wight.

За последние 150 или около того лет накопилась куча публикаций, описывающих хойю, называемую кампанулатой. Большинство их них описывает Hoya wallichii. Hoya wallichii и Hoya campanulata смешались и перепутались друг с другом."