Про копирайты на фотах

У меня именно так. Вагон самолюбования и слабая надежда на то, что подписанное стырить стыднее. А поскольку не люблю свои вещи и интеллектуальную собственность видеть у чужих, то вот результат.

Миссис Марпл,
Ваш копирайт я бы как раз использовала бы в качестве примера, как это должно выглядеть:) Над изображением не довлеет и удовольствия не портит, скрадывая мелкие подробности. Да и фото таковы, что опасения за их судьбу вызывают некое сопереживание.
Толчок дали иные фото.
Когда картинка, прямо скажем, ценность имеет скорей сентиментальную. Мои собственные фото за редким исключением все такие, если пример искать, правда, я и копирайтом не заморачиваюсь (если паче чаяния кто позарится, тогда и разбираться буду, чувствуя себя творцом ) И вот на подобной картинке жирно так, нарядно копирайт на английском на 25 печатных знаков (случалось, от меня требовали, чтоб в переводной книге подпись к иллюстрации короче была, чтоб у верстальщика проблем с макетом не было). Ну, смешно же, по-моему? Надо понимать, страхуемся от англонета, который рыщет окрест в поисках русских двортерьеров и голландских "миксов"? Или пытаемся замаскировать неудачный фон?

Там есть название сорта, а также фамилия и инициалы автора фото. Я думала это и есть копирайт, упс

Упс... я только название сорта разглядела. Еще раз глянула - не вижу инициалов и, тем более, фамилии

Update: на соседних фото вижу. Она, видимо, цвет шрифта варьирует, из-за него не видно на Aeolian Wasp.  

Ага, с точки зрения ненавязчивости - прекрасно. Но, с другой стороны, функциональная сторона несколько страдает, согласитесь. Все же, не для того вписывается, чтоб никто вообще не замечал:)

Зверь,
Миш, так я твою фотографию приводила в пример именно в качестве подписи. Я не заметила там фамилии:)

Так поэтому меня так и забавляет поднятая тема.

Если делать урок, то начинать надо, наверное, с определения целей и задач. Что такое копирайт, зачем он нужен, каковы общепринятые правила "хорошего тона" в его оформлении. В каких случаях имеет смысл ими пренебрегать, в каких нет.
Впрочем, вступление в отсутсвие материальной части - бессмысленно:)  

А давайте просто попросим людей, у которых красивые подписи и копирайты, рассказать вкратце как они их создавали. Прямо в этой темке. А потом кто-то все это объединит, Suvi, напишет вступление и получится замечательная и полезная статья-урок.

Вик, так речь не о том, что копирайт плохо, а как раз о том, что хорошо - хороший копирайт:)

Для меня, например, копирайт - что-то вроде знака качества, в первую очередь. Поскольку сама до оного знака себя доросшей не считаю, далее рассуждения несколько умозрительны:) Тем не менее, порассуждаю еще капельку:)
По-моему, грех портить неплохую фотографию громоздкой конструкцией типа "фото от (далее ФИ, а то ФИО полностью)", перекрывающей растение.  
Вон, есть шведский сайт, где по центру хойного соцветия крупно подобный копирайт болтается. Видимо, автора допекли, хотя я, откровенно говоря, именно этих фот нигде больше-то и не встречала. Таскают по инету фоты с других сайтов. Почему? Да потому, что тащат либо то, что раз в сто лет цветет, и то далеко не у каждого, либо уж совсем исключительные кадры. Поэтому не думаю, что именно копирайт играет свою роль в том, что те снимки беллы с карнозой так и лежат, где положили:)
Кстати, картины подавляющее большинство художников подисывало и подписывает инициалами. Полная фамилия встречается, но редко.
В-третьих, опять-таки, на мой субъективный взгляд, совсем смешно, когда родной до боли "сциндапсус в тумане"(очень точное выражение, именно это я имела в виду, только сформулировать так не смогла:)) сопровождается копирайтом упомянутой конструкции, но по-английски (да еще, желательно, с транслитерацией, отличающейся от традиционной, например:)) Надо думать, уже изготовились отбиваться от международных нарушителей авторских прав? А оно им надо? А наши, отечественные, потом на суде будут говорить, что они по-англицки не читают, поэтому не сообразили, что это копирайт был:)
Хотя, бывают кадры, безусловно и английского копирайта заслуживающие. Сдается мне, я вон Викину фотку (чтоб далеко за примером не ходить) у Джея на сайте видала? Так там и не "сциндапус в тумане", а орх, который сам Джей никак почему-то не сфотает