Цитата |
---|
Robin73 написал: Все-таки, нужно признать заслуги Роберта, т.к. именно он начал первым в Европе массово размножать природные виды суккулентов культурой ткани. Благодаря этому многие коллекции пополнились редкими чистыми видовыми растениями, а потом и культиварами, собранными по всему миру. Во многом благодаря ему они стали доступны. Что же касается мутаций (спортов), вполне закономерно, что при клонировании число таких растений весьма велико, ведь и выход посадочного материала больше. А вот по поводу интересов Велленса мы можем много рассуждать, но истинный ответ знает, конечно, только он))) Мне же кажется, что тот, кто имеет возможность массово получать идентичные растения, со временем понимает, что коллекционеров интересует как раз что-то необычное. Вот и начинаются эксперименты с мутагенами для получения пестрых или полиплоидных растений. Можно назвать это селекцией химическим путем. По моим наблюдениям, лаборатории культуры ткани работают именно в этих направлениях. |
Согласен с вами. Заслуги Роберта Веленса в розмножении редких суккулентов большие. Проведена многолетняя и плодотворная работа. Благодаря ему многие редкие видовые и сортовые растения стали более доступны для коллекционеров.
Но на мой взгляд этот медод размножения более приемлем для видовых растений . Они более устойчивы при размножении методом культуры тканей.
Гибридные растения и растения полученные другими методами селекции гетерозиготны по многим генам. И это само по себе делает их менее стабильными.
А сами особенности методов культуры тканей, которые накладываются на особенности строения конуса нарастания, дают результат, при котором спортов на порядки больше чем при традиционных способах размножения. И не только у суккулентов.
Плюс очень серьёзно на полученный результат влияет оценка при отбраковке. Что считать спортом, а что нет? Во всех ли лабораториях оценивают по одинаковым критериям? Все ли считают допустимыми(недопустимыми) одни и те же размеры отклонений? И ещё насколько я понимаю многим культиварам нужно несколько лет что бы раскрыться и показать себя во всей красе. И наверно после размножения in vitro не все растения продаются в таком возрасте.
Мне кажется это увеличивает количество разных растений которые присутствуют в коллекциях под одним названием но при этом непохожи. Иногда чуть, а иногда и сильно. Хотя и получены изначально от одного исходного сеянца.
Добавлю ещё две байки.
В СССР чаще всего первичным семеноводством сорта занимался сам селекционер который его вывел. Говорили что сорт живёт пока жив селекционер. И очень часто так и было.
А вторая про секвойи. Когда провели секвенирование генома очень старой секвойи, с одного дерева но с разных ветвей. То выяснилось что отличия которые накопились между разными ветвями одного дерева делают их более различными между собой чем два произвольно взятых дерева секвойи из одного леса.
Хавортий это тоже касается. Чем старше сорт, чем больше людей занимались его розмножением и чем больше способов для этого применялось тем больше у него может быть клонов.
Все это моё личное мнение. И если я в чем-то неправ то пожалуйста поправьте меня.