Алое - сорта, виды

Классные у вас сеянцы. Мне они нравятся.
Юля я приблизительно это и имел в виду.
Что сходство только внешнее, и только если сравнивать фотографии. Если ваши сеянцы поместить в одни условия с растениями Георгия и сравнить их рядом одно с другим, то сразу станут видны десятки различий.
И это само собой разумеется, ведь общим у ваших растений и растений Георгия только популяция из которой взяты родительские растения.
А различны и сами родительские растения и условия выращивания и на мой взгляд самое важное различие в вас самих, ведь каждый селекционер отбор ведёт по своим критериям и пользуясь своей интуицией.
Поэтому и результат может в общем и похож, но всё-таки разный.
Каждый сеянец уникальный и даже если повторить скрещивание тех же родителей и провести отбор по тем же критериям и по возможности повторить всё что получается, точно такого же сеянца не получится. Может получиться похожее, или если очень повезёт, то очень похожее растение, но у него будут свои отличительные особенности.
В этом вся суть селекции.
И поэтому все ваши сеянцы уникальны и неповторимы. А то какие из них вы отбираете для дальнейшей работы немножко говорит о вас и ваших предпочтениях.

Алина R, у взрослых размах крыльев примерно от 10 до 15 см, интереснее наверное те, что 10 см, для экономии места.

В трубочку не сворачиваются, но я не люблю пересушивать, так что точно на 100% сказать не могу)

Добрый вечер!
С недавнего времени у меня появилось  это растение.
Когда начал определять по картинке кто это.
То сначала появилась ясность, что у меня растёт алое хавортиевидное. Позже при просмотре фотогалерей некоторых коллекций ясность пропала. Потому что я увидел фото родных братьев моего алое, но с другими подписями.
Скриншоты приложу в следующем сообщении.
Помогите пожалуйста разобраться кто же у меня всё-таки растёт?

Спасибо Пётр!
А скриншоты я прикрепить не смог. Ужимал так чтобы прикрепились, но доужимал до того что на них ничего не видно.

Такие маленькие, а уже зубы кажут, потрясающе... Спасибо!
Вообще, Вы правы, алойские младенцы отличаются.

Вот еще один, которого не перепутаешь, из инета. Впрочем, он теперь вроде и не алоэ. Уволили, злые ученые!
[IMG WIDTH=320 HEIGHT=214]http://blog.growingwithscience.com/wp-content/uploads/2012/05/aloe-pup.jpg[/IMG]

Поправка: а вот не надо в спешке постить фото детки в беседу о сеянцах

Вот здесь вроде сеянцы - картинка большая по объему, поэтому даю ссылкой. Написано, 2 месяца им.
Взято отсюда (reddit, r/succulents).
Гастерька гастерькой, только зубастая, нет?)))

Vetalwet81, Спасибо)
У этих сеянцев оба родителя довольно фактурные, по этому потомство в основном получилось зубастенькое.


Алина R, а что это теперь, если не алоэ вариегата?    

Алина R, какой-то беспредел  

Все перетряхивания всегда носят сначала предложительный, а потом только некоторые их них приобретают рекомендательный характер. Но не директивный. Это разные вещи. Кто не хочет, могут пользоваться любой старой системой, главное ссылаться на нее.

В некоторых случаях я предпочитаю вообще не заморачиваться.
Мне кажется, что конкретно Лизард липс вообще мало отличается от рауха, и не быть его в "формуле" просто не может.
Потом селекционеры всегда почти скрывают родителей: кто-то от безалаберности (потому что орудовали одной кисточкой), другие из коммерческих соображений, чтобы никто не смог в один шаг повторить тоже самое.
Любуюсь на страницу https://en.wikipedia.org/wiki/Aloeae
Всякие разные соображения на этот счет, самое первое, что самый дальний родственник в таких методах он не родитель, а просто "посторонний" элемент, по сравнению с которым выстраивают веер всех остальных, а потом самые близкие по длине лучи связывают в дендрограмму. Это тупой математический метод. К сожалению, в этой области математиков больше, чем биологов. Они предпочитают подходить к этим методам с точки зрения формальной логики, просто доверяя формулам.
Но без человекоподобного анализа такие лобовые результаты - это просто выстраивание солдат по росту: двое ближайших объявляются родными братьями, следующие двоюродными и так далее. К сожалению, масса молекулярно-генетических работ имеют именно такой уровень логики и анализа результатов. То есть крайне слабые. Или попросту фуфло.