Про права: что и как можно переносить на данный форум из других источников

Муйка Питерская, чтобы не увеличивать энтропию и не приводить Вселенную к тепловому коллапсу, я помечаю ВСЕ свои фотографии своим ником. Будь то фотографии цветов или вышивки. Остальные фотки (что называется в сети лытдыбр) мне на авторство пофиг. Шла мимо, сфотографировала прикол, выложила. Перепостили - ну и бог с ним, я не на фотографиях зарабатываю. Увижу фото со знаком в другом месте, не в моем посте и на другом форуме - выступать как оскорбленная невинность и потрясать кодексами не стану. Слава меня настигла, мне этого достаточно.  

Не знаю, с чего Вы сделали вывод, что этот форум мне не близок. Просто я такой вот борец за справедливость - не терплю лицемерия, и за мир во всем мире. И чтоб никто не ушел обиженным. (С) А лицемерие и ложь (или противоречия, что называется "клиент путается в показаниях") я просто так в жизни не ищу, но уж так устроены мои мозги, что цепляюсь к словам (я не следователь, нет   ), особенно на форумах, где все зафиксировано. Я привыкла отвечать за свои слова и мне хочется того же от другой стороны. Но, увы...

Мне кажется, здесь есть два вопроса, которые обсуждать стоит отдельно:
- как используется чужой текст/фото, когда коммерческих целей не преследуется;
- нормы общения на форуме, когда ситуация становится конфликтной.
Да, эти нормы и правила давно сформулированы и действуют (ведь мы же говорим о гипотетическом участии юристов). Да, автор, чьи права нарушены, всегда может рассчитывать на защиту. Но, может быть, ради комфортности пребывания на форуме всех участников, мы постараемся находиться в корректных (доброжелательных, уважительных...) рамках? Потому ведь и те юристы вежливы, что они имеют право только указать на ошибку (нарушение), но не выражать свое отношение (иначе претензии будут и к ним). То есть я тут имею в виду форму выражения протеста.

сорри... и-нета не было...
не могла вовремя ответить...

про эту конкретную не скажу... т.к. здесь кроме автора есть еще и человек, чье лицо изображено на фото...
но, если никаких оговорок в законе отдельных по этому поводу нет, то, думаю, что можно использовать, указывая откуда взяли... либо должно быть четко понятно, что авторство не Ваше...
и, вообщем, это не я так говорю, а 4-ая часть ГК...

сорри... не аргумерт, ИМХО... тогда вообще законы не нужны... но и делать вообще ничего нельзя... а то как бы что-нить ни вышло....

Этот случай вообще не регулируется пресловутой 4-ой частью ГК. Под картинкой подпись The Associated Press. All rights reserved. Тот факт, что на картинке изображен какой-то поп-идол современной молодежи, сажающий дерево в день Арбористов, значения не имеет. Имеет значение, что это крупное новостное агентство, которое продает картинку в качестве иллюстрации. Взять ее = купить.

Еще пример: всем нам вроде бы известно, кто такой Дэвид Лиддл. Некоторые из его фотографий лежат на проекте, где написано: Unless photo is credited to others, Aloha Hoya asserts copyright on all photos on this page. - Хотя фотографии доверяются другим, "Алоха Хойя" отстаивает свои авторские права на все фотографии с этой страницы. Это питомник, там есть кнопка "загрузить к себе на комп". Сделано сие для удобства пользователя, чтобы можно было подгрузить и сравнивать оптимальным способом. Тем не менее, вежливо предупреждают, что злоупотреблять доверием не стоит.

При этом существует еще австралийский фотограф Дэвид же Лиддл же. И у него есть чудные снимки с цветочками же. И будучи человеком с высокохудожественным вкусом, копирайт на многие свои картинки, в отличие от агентства, он принципиально не рисует. Или рисует такой, что его не вдруг заметишь. А брать их тоже при этом категорически нельзя. Что бы мы с вами не думали, является ли инет общедоступным местом согласно 4-ой части ГК или нет.

Нет, я занудливо призываю всех взять за правило не трогать чужих материалов, не прочитав, как их можно использовать.

Всего-то. И в этом случае можно будет оставить в стороне рассуждения о морали с психиатрией.

Тема слегка почищена  и закреплена. Настоятельная просьба ко всем - читать и учитывать:)

Повторюсь:

Если возникают какие-то практические вопросы, вроде "не могу прочитать на иностранном языке, что написано про terms of use", пожалуйста, поднимайте вопрос в этой же теме. Попробуем все вместе разобраться, благо, у нас есть форумчане, владеющие практически всеми европейскими языками, даже без словарей.

Света , в каком правовом поле они представляют интересы ?
И зачем эта ссылка на цветочном форуме ?
Если , речь идет о авторских правах, интересно где и когда  многие из нас их зарегистрировали и заверяли ли свои права у нотариуса, чтобы в дальнейшем разрешить спор в судебном порядке ?
А судебной практикой  по фактичеким результатам подобных дел где можно ознакомится?
Т.к поправки в законодательство вносятся постоянно , но на основании фактических результатов от решений судебных разбирательств.
Не надо забывать о судебных издержках и оплате % адвокату!
Практика частенько подтверждает что, судебные разбирательства возникают не на основе личных амбиций , а на возможной финансовой выгоде от  данного разбирательства  выигравшей стороны. Т.е бодаться будут только из-за заявленной сумме  , которую получит выигравшая сторона.
Хотелось бы напомнить , что судебная практика ведется только согласно законодательства принятого в  стране, в которой открыто данное дело.
Законодательство  ряда стран сильно отличается .
Кто будет оплачивать начальные пошлины из-за отстаивания написанного им набора слов или размещенной фотографии ?
А у меня частенько возникает вопрос , например по хойям !
Растет она в природе , имеет сортовые признаки.ю Отлично !
Ботаник находит её, описывает и делает зарисовки или фото.
 Другой коллекционер приобретает эту хойю, тоже описывает её .
Допустим он описывает её признаки поведения в искусственно созданных условиях, не используя информации выложенной ботаником.
 Замечу, поведение хойи будет существенно отличаться от роста в природных условиях.
Третий коллекционер  собрал единомышленников , замечу организовал общество  и только!!!!
Написал свои наблюдения набором слов .
И так по цепочке, многие любители делятся своими наблюдениями используя принятые термины.
Т.к зачем изобретать велосипед , можно использовать уже знакомый набор словосочетаний последователи им пользуются.
Описать цветение словами сложно, и если фото выложено в интернете без подписи и не имеет заявленного права собственности, почему третье лицо ограничивает права второго, использовавшего его для пропаганды интереса среди единомышленников.

ИХМО  
Каждый должен быть профессионалом в своем деле и заявлять свои права имея отличные знания по  заявленному вопросу.
Остальное лишь личное мнение любителя. Его можно принять к сведению и разделить мнение или нет.

Suvi,
Странно !  
А как доказать время  признания факта создания и факт существования  претензий ?
Получается изначально , все права на мнтелектуальную собственность у создателей алфавита