*У фаленопсиса нет корней. Укоренение в воде

На корнях видны перетяжки - это моменты остановки роста корней.  Постоит, поцветет, опять начинает корни наращивать. Почему-то корни чернеют (кончики) если я добавляю удобрения. А от птичьего пометы корни стали растить щетку -щетину. Сначала я испугалась - думала навредила, но потом на анг. форуме кто-то показал как корень ванды прикрепился к керамзиту щеткой, и человек с ботаническим образованием ответил, что щетка образуется при самых благоприятных обстоятельствах.
А также видны водоросли.
Этот фалик единственный, кого я не пересадила и не буду -все остальные перешли на мох без проблем. В коре я не выращиваю.

Я могу поделиться опытом перевода из воды в кору. У меня всегда выделывались минифалики. Покупала я их нормальными во мху, но они начинали гноить корни. Вот один фалик так и сделал, у него остался 1 корень. я прочитала эту тему и поставила его в воду. Он у меня стоял так около года, корней не давал, но давал листики и я была рада, что он живёт. Потом меня чёрт дернул добавить в воду удобрение, корень мгновенно превратился в сопли, правда, не весь, а только та часть, которая была в воде. Я воду поменяла, сопли удалила и буквально сразу фалик выдал кучу корешков. Вот тут-то я решила, что пора переезжать в кору. Дело было весной, за это время фалик вырастил эти корешки, растит новые, но не даёт листики, пока. Думаю, что ему ещё мало корней, но все они здоровые и упругие.

Наверное ваш фалик темной окраски или с темными пятнами. Это норма. Рада за вас и ваших фаликов!

Diana S,
вы не в ту сторону потерялись . Фаленопсисы - настолько пластичны, что их можно выращивать во всём, что было перечислено выше. Естественно, с постепенной адаптацией и соблюдением правильных условий.
Но наиболее простой и доступный для новичков вариант - кора, ИМХО. Если есть возможность (и желание) каждый день уделять внимание, то - блок. А потом, когда поднакопится опыт, можно уже поэкспериментировать с водой и т.п.

1. Абсолютно влажную середину я исключаю полностью. Причём при посадке. Это для меня абсолютно исключено. Там ризома, самое опасное место для возникновения сначала сырости, а потом гнилей для эпифитов. Ведь все корни идут по периметру горшка всегда, они и всасывают влагу. В центре и работать нечему. Посему субстрат будет гнить. Ризоме - смерть. Медленная и печальная. Посему свои стараюсь высаживать как бы над поверхностью, дабы продувалось. В природе проще: ветра и муссоны сменяют друг друга, но как бы то ни было всегда есть отличнейшая вентиляция, чего не скажешь о домашних орхах в коре, тем более закопанных по уши в неё. Можно кусок пенопласта под попу подложить, фалам, дендрам - за счастье однозначно.
2. Фалы, да и те же дендры, да и лельки и многие другие орхи, эпифитные, великолепно наращивают корни в сухость. И что самое главное, кол-во слоёв веламена у них в разы больше. А он и есть та самая запасающая губка и проводящая влагу к тяжу. И чем больше слоёв, тем больше орха может жить без ущерба для себя. Т.е. прослеживается прямая зависимость между кол-вом слоёв и жизнеспособности и способности к продолжению рода, коим и является цветение. Посмотрите хотя бы на каттлею варнери. Ей в природе порой поливов как таковых по полгода не достаётся. Так, росы ночные, да и то не всегда.
3. Tory Black, а Вы погуглите, посмотрите, как на форумах частенько пишут: "Ой, уехал(а), отлучился(лась), а тут вон цв-сы пошли...Как Вы полагаете, с чем связано? Естессно речь о тех, которые в коре. Остальное даже пролистываю порой, т.к. не мой метод выращивания. Кора даёт всё, что необходимо эпифитам. И уезжая в отпуск я просто знаю, что фалам - точно ничего не грозит, как и дендрам.
С остальными сложнее  

Со второй частью утверждения не буду спорить, это так  

Но вот что касается:  
Вопрос, в общем-то не в хозяевах, а в растениях и их предпочтениях, а вовсе не наших  
Обычно люди с успешным опытом не зацикливатся на каком-то одном субстрате и способе посадки для всех поголовно орхидей.
Так вопрос можно ставить только в том случае, если вы имеете дело с промышленными гибридами, а со многими видовыми растениями этот номер по-просту не прокатит.

Да, насмешили  
А что вы называете выгонкой, то, что делают профессиональные вендоры в своих теплицах   ? Я не имею ввиду голландцев, которые ботву выращивают тоннами для многотысячных поставок в гипермаркеты или на срезку. Я имею ввиду обычных вендоров, у которых мы покупаем растения: европейских, азиатских, южно- и североямериканских. Европейский вендор открывает фласку с каттлеей и видит ее цветение лет через 4-5 после этого события, а в редких случаях и через 10. Это выгонка   ?
Как интересно    А я вот слышала ровно обратное от людей, которые в этих самых выставках участвуют: что ни один сухарь, никогда не получит медали за культуру  
А вот и фото с того самого Дрездена тех самых получивших медали "сухарей"   :
Брассавола нодоса Светланы Богатыревой - пять медалей, в т.ч. за культуру

Каттлея максима - бульбы сейчас треснут  

На вопрос при чем  здесь это и почему мы это здесь обсуждаем? При том, что Наалья Евгеньевна предложила субстрат и способ культуры, а мы сравниваем этот способ культуры с другими, чтобы понять преимущества и неостатки. По-моему, это нормально. При чем здесь каттлеи? При том, что Наталья Евгеньевна упоминала о том, что этот способ подходит для каттлей и даже это показывала. Лично  я считаю, что для каттлей он подходит гораздо больше, чем для фаленопсисов хотя бы потому, что им не так страшно охлаждение корней как фалам и у них при такой посадке некуда затечь воде так, чтобы загнило, в отличие от фалов


Это очень смелое утверждение: про Чадвика и мох. У меня нет причин не верить Наталье Евгеньевне или своим глазам  
А вот почему глиняные горшки по вашему мнению это только для теплиц- вопрос к вам. На мой взгляд, утверждение, что глиняные горшки не подходят для комнатной културы, совершеннейший абсурд

Однако чего-то не наступает этот самой кирдык у его каттлей мосси  
Вот одна, очень мне нравится:
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3184/2913906386_c00e0b8ac4_z.jpg[/IMG]
Пластиковый горшок, мох. Бульбы на сухари после полугодового голодного пайка как-то совсем не похожи  
А знаете в чем фокус? Фокус в том, что читали вы много, а с собственным опытом есть большие проблемы- он просто отсутствует.
Во-первых, нет ни одной каттлеи, корни которой в состоянии покоя были бы неактивны. Все каттлеи в период покоя пьют.
Во-вторых, достижение периода покоя осуществляется не усушкой, а понижением температуры, а полив происходит сообразно потребности в воде, которая ограничивается при более низких температурах. Но не пропадает совсем
В-третьих, если бы вы имели хоть сколько-то долгий опыт с каттлеями, то заметили бы, что те, кому необходим жесткий покой, сами в него уходят даже независимо от температур и их пушкой не разбудишь до весны и никакими танцами с бубунами
В-четвертых, как ограничить полив в сфагнуме, сохраняя при этом равномерную влажность субстрата, это понятно- просто давать меньше воды, а сфагнум+глиняный горшок равномерно распределять это по всему объему. А вот как можно добиться небольшой, но  равномерной влажности в коре - лично для меня это неразрешимая закадка  
Ну, и как можно оспаривать способ выращивания, не попробовав его, я вообще не понимаю. Про кирдык корням во влажном мху зимой - это вообще пять с плюсом    Чет ни у кого из тех, кто такой способ практикует, этот самый кирдык не наступает. И даже у Росима, с его зимними холоднее +10 С
А относительно тех или иных методов - у каждого из них есть свои плюсы и минусы и ограничения и единой панацеи для всех поголовно орхидей, поскольку они разные. Только вот оспаривать что-либо можно, только имея опыт
Относительно метода, предложенного Натальей Евгеньевной- ограничения там следующие:
- в воде можно переохладить корни, потому нужно следить за соблюдением определенного температурного режима
- вода дает неограниченный доступ к питанию растения в любой момент времени, поэтому нужно следить за тем, чтобы растение могло эти ресурсы освоить- нужен яркий свет
- в чистой воде немного кислорода, это тоже может стать проблемой для корней пифитов
- если в воде разводить сине-зеленые водоросли ради повышения кислорода, то это тоже может привести к гибели корней за счет изменения ее химического состава
-фалики прожорливы, для хорошего роста их требуется кормить. Чтобы не загрязнять воду, раз уж Наталья Евгеньевна предлагает растить их в чистой, их нужно либо кормить периодически по листу, либо периодически вытаскивать и замачивать в растворе удобрений
-если вода используется только для отращивания корней, а жить растения будут потом в другом субстрате, то возникнет вопрос с адаптацией этих корней к другому субстрату. Без проблем можно перевести только в сфагнум, басакубис или гринмикс, или на полугидропонику. С корой будут часто возникать проблемы

Смею надеяться, что последнюю выставку в Дрездене Вы лицезрели лично, а не  прочитали  отзывы коллег,которые на этой самой выставке были часа 4 от силы При этом утверждали,что лично видели  лаелию синкорану на той же выставке с  бульбами по 20 см:D  .Мне довелось быть и на Европейском конгрессе и на Софиеру Трофи и я могу с полной ответственностью сказать,что ни разу не видела растение даже с бронзовой медалью,которое бы выглядело усушенным,не говоря уж о победителях-растения-картинки.Кроме того, все забыли про очень немаловажный нюанс-  не европейские вендоры собирались в дорогу и паковали растения  за 2-3 недели до выставки, а влажность в Мессе-Дрезден при 10 метровых потолках никак не назовешь высокой, да и весной и осенью , в сезон выставок, зачастую вендоры кочуют с выставки на выставку ,поэтому ждать от цветущих растений налитых задних бульб,как минимум, наивно.
С последним постом Вики я полностью согласна.