Гиппеаструм

Присоединяюсь к вопросу Gala о именно готовом удобрении для гиппиков. Все хвалят поконовское удобрение, но какая его разновидность конкретно имеется ввиду?Есть ли специальное поконовское удобрение именно для гиппеаструмов?
Из тех поконовских удобрений, которые я видела неделю назад в OBI, вот что как-то более-менее подходит. Pokon- кактус NPK 4-7-7 для стадии бутонизации и цветения. Pokon- универсальное удобрение для горшочных растений NPK 7-3-7 для стадии через два месяца после цветения. А вот для 4-4-12 ничего близко похожего нет( Правда, что-то не сообразила посмотреть именно среди овощных удобрений. Может быть, кто-то встречал с такой формулой готовое удобрение. Поделитесь результатами находок!  

Gala, я использую такие удобрения и еще Кемиру люкс. Сейчас очень много российских удобрения для луковичных. Я купила и жидкое (4-5-6) и в порошке для лука на огороде (12-22-24). Так что просто смотрю по составу какое мне на данным момент больше подходит и подкармливаю.

Дык, оно конечно, насчет света - это так. Но если его не очень? Вот тогда приходится применять удобрения - хорошие и разные, чтоб хоть как-то помочь луковице продержаться до наступления солнечных дней летом.  

У меня сейчас свет как раз плохой, поэтому над окном люминесцентные лампы. Но думаю, что все-таки правильный выбор земли предпочтительнее удобрений. И летний вынос растений на балкон, где света больше.  

alek,
тут ведь дело такое - у каждого правила есть исключения. Подтверждающие правила, разумеется на проверку. Не мельчающие луковицы, сидящие в одной и той же земле по нескольку лет без подкормок и полноценного отдыха и цветущие регулярно два раза в сезон с множеством стрелок, как и те, которых кормят, укладывают регулярно спать и пересаживают - это то самое исключение из правил вобщем-то. Тоже имеет право на существование. Принимать-ли это как руководство по уходу...ну, дело хозяйское

Я уже в каком-то из старых топиков приводила пример фиалок своих и маминой маранты. Первые у меня живут в практически постоянных сумерках северной комнаты, вдали от окна и в холоде к тому же. Без дренажа, прямо в горшке, в той земле, в которой были куплены, точнее спасены из студии, куда их из магазина привезли снимать. И ничего....Цветут регулярно, огромными шапками, за которыми листьев розеток толком не видно даже. И тоже не удобряю и не пересаживаю два года уже. И всячески настаиваю не принимать сей опыт, как руководство к действию для любителей фиалок. А то побьют и будут правы в итоге  

У мамы маранта живёт на прямом солнечном свету весь год, на южном окне, при этом это на неотапливаемой лоджии. Более здорового растения и яркой листвы я даже в питомниках не часто вижу.

Так что есть ещё как экспериментировать в своих построениях с зеленью в доме  

Gala, то, которе используете вполне годится по заявленному соотношению, alek прав. Я бы порекомендовала дополнительно, тем не менее, подкармливать калием. За сезон даже совсем истощавшие луковицы вполне неплохо от него массу нагуливают. А в августе ориентируясь на размеры уже можно будет решать отправлять на покой или не стоит.

Знаю, что нехорошо цитировать чужие слова, не ссылаясь на форум и автора и заранее приношу извинения. Но уж очень в тему. А бить в такой ситуации вправе при любом цитировании, хоть с автором, хоть без. Однажды прочитала следующее:
... объясняла нескольким знакомым дамам, что деток фиалочных надо рассаживать, но каждый раз убеждаюсь, что все осталось как есть - фиалки растут кустом, никаких розеток не видно. Если людям так нравиться, то ничего не поделаешь. Самое забавное, что мы все делаем по-науке, а у этих людей часто растения чувствуют себя даже лучше.
Комментарии о ценности "по-науке" излишни: кому как нравится.

Во-первых, про калийно-фосфорные подкормки я писала. Подкормка калием - значит какой-то солью. KCl или K2S04 - ни сульфат, ни хлорид растениям не полезен, соль азотной кислоты (селитра) - в зиму лучше бы без азота. Так что сразу требуется определиться с анионом, если это не какой-то калиевый обменник, типа вермикулита.
Во-вторых, есть 2 принципиально разных подхода, в предельном виде следующие: 1) сажаем в землю-субстрат, лучше нечто нейтральное и волокнистое, поливаем опусканием горшка в таз с водой, вымывая остатки минеральных солей, затем вносим удобрения пару раз в месяц; 2) подбираем сбалансированный состав земли, при поливе воду не переливаем, чуть покажется в поддоне - хватит, чтобы не вымывать соли, мытьем поддонов не злоупотребляем.
Есть поклонники обоих вариантов с аппеляцией к нуждам растений.
Мой знакомый садовод из Крыма, где вода дико жесткая, инженер по образованию, считает, что поливать растения в горшках в идеале нужно бы так, чтобы соли кальция и магния из воды не накапливались, а вымывались, затем потери нужных веществ компенсировать удобрениями. Мол, жаль, что он подходящих не нашел. Но т.к. есть микроэлементы, есть потребность в еще более микроскопических количествах почти всей таблицы Менделеева (селен, вольфрам, марганец, например) у меня кислый взгляд на искомое чудо-удобрение. Я бы в такой ситуации скорее приобрела дистиллятор.
Сама предпочитаю привезти некоторое количество чернозема с юга, сходить за листовой землей в лес, растущий не на глине, и т.д. Если нет больших потерь биомассы, как например, при выращивании высокоурожайных помидор в контейнере или зелени с постоянным общипыванием, потери элементов невелики. Другое дело, что торфяные почвы изначально ими бедны, как и подмосковные суглинки. При хорошей земле, если не вымывать солей при поливе, не обрезать листья и стрелки гипеаструмов, давая веществам уходить назад в луковицу, потребности в удобрениях вряд ли реально велики.
30 лет назад в цветочных магазинах не было изобилия ни земель, ни удобрений. И ничего, кто хотел, прекрасно разводил растения. Зато на удобрениях всегда четко писали состав и книги по цветоводству были другими. Моя любимая: Верзилин "Путешествия с домашними растениями" 1954 г.
Сейчас фирмы-производители диктуют стиль, далеко не только в цветоводстве. Как известно, фарм-фирмы откровенно говорят, что никогда не станут производить дешевую панацею - найдут дорогие заменители. То же самое с назойливой рекламой собачье-кошачьих кормов (любители говорят, что удобно, но сокращает жизнь питомца с 16-20 до 9-12 лет). Состав витаминов для людей тоже вызывает неприятные вопросы у биохимиков. Есть мода на одежду, эдакий бег ради постоянног обновление гардеропа. Появилась мода на стиль выращивания растений. Например, сорта фиалок должны быть не столько красивыми, как новыми...  

Я  купила  удобрение для луковичных VILMORIN ( кажется французкое ) следующего состава ; общий азот 8%
оксид фосфора 15%  оксид калия 24% оксид магния 3%  и плюс  микроэлементы - бор ,медь ,железо , марганец , молибден , цинк .Могу ли я   удобрять  им гиппы  каждые  две недели  до и после цветения . Или  после цветения мне  придется  удобрение  сменить  ?