Кто такой Котиледон

Алина R, количества хромосом - это совершенно ни о чем не говорящий признак. В некотором смысле, это размер бюрократического аппарата. До какой-то степени это может быть эффективно, когда все регламенты расписаны и все учтено и проконтролировано. Но поддержание раздутого штата дармоедов - это дорогое удовольствие, которое отъедает много ресурсов от производства, так сказать. Помножить на 2 (реже на 4) - порядка становится больше, конечно, но и гибкость к меняющимся условиям пропорционально уменьшается, т.к. любая мутация должна продублироваться, чтобы стать "стандартом", поддерживаемым всеми этими бюрократами.

По статьям из области молекулярной филогении, там существует маленький нюанс, что в эту область часто идут чистые математики, а не биологи. И методы там все относительные и расчетные. Если калькулятор (компьютер) сказал, то дальше хоть трава не расти. Поэтому в части работ проскакивают совершенно идиотические выводы, когда явно видно, что человек вообще не знает, с генетическим материалом от какого объекта он вообще работал, что это за объект. И что иногда невозможно использовать тот конкретный метод, который был в работе, для сравнения именно тех растений, которые являлись объектами исследования - потому что получается какая-то фигня. Математики этого просто не видят, это нормально для их взгляда на мир - просто публикуют что получилось, не думая о сравнении. Поэтому истина там, как говорится, где-то рядом. Нужно сравнивать результаты, полученные разными методами.