Я в шкфчик такой [COLOR=#660000]здесь была ссылка на коммерческий ресурс -удалено модератором[/COLOR] для ванной диолды ставил - очень прикольно получается.
Даже если воспользоваться информацией от производителя об эффективности http://www.ledsvet.ru/index.php?area=1&p=static&page=obosn (которая наверняка максимально приукрашена), увидим, что срок окупаемости по отношению к лампам ДнаЗ-400 составит 2 года. Это при том, что планируется круглый год досвечивать 12 часов (если я правильно понял расчеты). Но ведь досвечивать нужно совсем не круглый год. То есть срок окупаемости не ниже 5 лет. Целесообразны ли такие инвестиции (например если сравнить с банковскими процентами)? А ведь лампочка за 20000 руб может недоработать до момента окупаемости и накрыться медным тазом.
Андрей пишет: Даже если воспользоваться информацией от производителя об эффективности http://www.ledsvet.ru/index.php?area=...page=obosn (которая наверняка максимально приукрашена), увидим, что срок окупаемости по отношению к лампам ДнаЗ-400 составит 2 года. Это при том, что планируется круглый год досвечивать 12 часов (если я правильно понял расчеты). Но ведь досвечивать нужно совсем не круглый год. То есть срок окупаемости не ниже 5 лет. Целесообразны ли такие инвестиции (например если сравнить с банковскими процентами)? А ведь лампочка за 20000 руб может недоработать до момента окупаемости и накрыться медным тазом.
К этим умным словам еще пара дополнений
1) Световой поток с-диода уменьшается со временем (зависит от температуры) 2) Долгий срок окупаемости чего-то такого, что падает в цене со временем (а цена на светодиоды падает со свистом), приводит к тому, что выгоднее подождать пару лет и купить: а) светильник такой же мощности за меньшие деньги. б) более мощный за такие же деньги
Цитата
shuri-k пишет: никто его опыт и не оспаривает.. Третья тема про светодиоды с 2005 года, а многоуважаемый UdaF обсирает саму идею..Совершенно не владея информацией и опытом(С LED)[Пастернака не читал, НО ОСУЖДАЮ.. smile;) ]
Коллега, мы владеем информацией и опытом. На основе этой информации и опыта я обсираю идею того, что использование светодиодов для выращивания растений (или освещения комнат) более ЭКОНОМИЧНО, чем использование газоразрядных ламп. Я не обсираю идею светодиодов.
Аналогия. Я не обсираю идею использования автомобиля, как средства транспорта. Я обсираю идею использования автомобиля, как средства транспорта, в условиях городский пробок - Москва, НьюЙорк, Лондон (в Лондоне я пробке не был, но думаю, что все то же самое) с точки зрения ЭФФЕКТИВНОСТИ - быстрее доехать на метро (быстрота vs затраты денег). А вы (и остальные, подобные вам) впариваете идею, что если купить красиво раскрашенный автомобильчик, то будет все хорошо. Я же не спорю, что по комфорту, простоте знакомства с девушками, повышению ЧСВ и т.д. этот новый красивый автомобильчик будет эффективнее метро. Но не по скорости передвижения
Так и светодиоды. Если кому-то нужен максимум света при минимуме затрат, то светодиоды в пролете. Все цифры мы уже обсасывали и обсуждали.
Большое спасибо за понимание того, что не надо меня грузить обрывочными цифрами и кусочками информации, на которую приходится тратить время, отвечая
хочется увидеть урожай из-под диодов. В динамике роста на снимках. который год говорим- нет доказательств успешного выращивания под досками Ледмана- Маркова Может крестьяне выступили бы, которые такие доски СИДОР массово закупили
demi, знакомый "по другой направленности" ответственно заявляет, что под ДНАТ его "растюхи" прут лучше, чем под диодами. Диоды у него точь в точь как на первой фотке.
Никаких предложений по посадкам и выращиванию конопли под диодами я не вносил. такие снимки для людей не нужны, если дебилы их выращивают. и не нуждо публиковать В хозяйствах её не выращивают. Я имел ввиду овощи, зелень
А других нема Некоторое время назад, кажется, в связи с предыдущими дублями, я пытался найти инфу про выращивание хоть чего-нибудь под диодами (чисто из любопытства, клянусь, я себе и обычной подсветки не делаю). Помучил разные поисковики насчет картинок, связанных с СИД, LED, growing, растения… И что я вижу? Ну, понятно, в основном сами лампочки и изредка какая-то зелень, из которой 99% - конопля Вывод, думаю, очевиден. Теперь нам из авторитетных источников (спасибо Tati) сообщают, что и для них диоды хуже, чем ДНАТ. И что тут дальше обсуждать?
Значит, когда Марков из Оптоники говрил, что массово продает свои доски Сидор овощеводом из хозяйств врал. Не овощеводам он продавал доски, а мастерам по выращиванию конопли?