Чувствую, время пришло поговорить о названиях хой, которые приобретаем, и их истинных названиях. Тема особенно должна быть полезна для новичков и неискушенных хоеманов. Если на хойке прикреплена бирка "Hoya NN", это еще не значит, что именно Hoya NN вы приобрели. Поддержите мои изыскания, коллеги - искушенные хоеводы, плиз.
_______________________________ В России дорога там, где кажется, что проедешь.
Tashulia пишет: 144 Hoya longifolia - это Hoya shepherdii?
Чего не знаю, того не знаю. 144 Hoya longifolia не заказывала, в руках не держала, т.к. и Hoya longifolia и Hoya shepherdii в моей коллекции и без Азиатики имеются.
_______________________________ В России дорога там, где кажется, что проедешь.
144 Hoya longifolia Вот ее листья, то, что это не Лонжифолия - это точно, но у меня нет Шепперди, как то мне она не нравилась, поэтому с Шепперди сравнить не могу, по картинкам в ин-нете вроде похожи.
Mirek пишет: Причем предлагается зеленая разновидность.
Серьезно? Вот это новость! У меня как раз H. sigillatis с краснеющей листвой. Думала, что клон с зеленой листвой не появится в ближайшее время на рынке, ан нет, не тут-то было! Надо заказать.
_______________________________ В России дорога там, где кажется, что проедешь.
Девочки, надо же, как бывает. Я бы, конечно, хотела клон с красной листвой, но мне достался зеленый. Перезаказала еще раз, крошечным череночком в два листочка (но не в Тюмени) - и снова чисто зеленый. С Тюменскими хойями, полученными осенью, у меня была крупная проблема. Вернее, не с самими хойями, а с грунтом для них. В итоге, от тюменской H. sigillatis тоже только черенок остался, с тремя листиками. Теперь оба сидят молча в грунте, точек роста ни один не показывает. Так я и не знаю, являюсь ли обладательницей жизнеспособных экземпляров. Но надеюсь
flora пишет: Светлана у вас нет случайно фотки хойки pubera или опишие какая она должна быть у меня их 2 одна из тюмени другая от Римы и обе разные
А что вы хотите: увидеть ТО, что люди получали из Тюмени под названием "Hoya pubera"? Получали вот это: http://www.myhoyas.com/Hoya%20picta%20min.htm А если хотите знать, что у вас есть на самом деле, то история более, чем запутанная. Цитата Chris M. Burton:"Although Blume published this as Hoya pubera, (in 1826). Latin scholars tell us that the correct spelling is Hoya puber. Later (1849), Blume moved Hoya puber to a new genus, which he called Acanthostemma. Still later Acanthostemma was moved back to Hoya. In that publication of the genus, Acanthostemma, Blume added another plant, which he named Acanthostemma picta. Then, in 1856, Miquel moved all Acanthostemma back into the Hoya genus and the name Hoya picta (Blume) Miq. came into being.
Since that time, most taxonomists have sunk, Hoya picta into synonymy with Hoya puber, however, not all agree. I have been vacillating back and forth for some time. It seems unlikely to me that a species, native to sea level, which Blume found on the coast of a small island off the southern coast of Java would also be found at extremely high atltitudes in the center of Java (as Hoya picta was).
There is one thing I am 100% sure of and that is that the wee hoya being sold far and wide labeled Hoya picta is NOT that species.
Why do I think that? Because Blume left us a very good illustration of it. Nothing about this plant looks in the least like Blume's illustration, neither in the foliage nor the flowers.
I have taken about 100 photomicroscopic pictures of the flowers and all of their parts of this wee thing. I believe that it is something else entirely. I think I know what it is but I'm trying to learn more before I put my foot in it."
_______________________________ В России дорога там, где кажется, что проедешь.