Hoya vitellinoides (Hoya meredithii)

tpry, я думаю, что H. meredithii пришла поставщикам именно от Теда Грина, автора этого названия. Она и сейчас с этим названием продается на его сайте. С другой стороны Крис Бартон тоже со счетов не сбросишь. При всей ее... как бы помягче сказать... язвительности, она - признанный специалист по таксономии хой. С обсуждением этого вопроса между солидными знатоками хой я не сталкивалась. А поставщики... с какой этикеткой получили растень - с той и продают.
Таксономия - страшное дело. То, что сегодня принимается как факт, завтра может оказаться чем-то другим.

Ну и у Симоны же:
Hoya merdithii aff. - IPPS 03425 = H. callistophylla.

я так полагаю что с волнитсым краем как раз таки

Я думаю, что Светлана Щ. права.
Когда мы встречаем хойю с названием Hoya merdithii IPPS 03425, мы сразу должны понимать, кто есть кто, и обсуждать ее только как H. callistophylla. В специальной теме. Т. е. определиться и не таскать ошибку из обсуждения в обсуждение.
А вот как называть H. vitellinoides, которая с мелким листом и неволнистым краем, я не знаю по-прежнему. То есть пока приходится или говорить много слов, или фото показывать .

Девочки, запуталась окончательно... Может мне кто-нибудь последовательно объяснить?

Смотрим, значит, IPNI. Имеем в хронологическом порядке:

Hoya vitellinoides Bakh.f. (Blumea  vi. 381 (1950)

Hoya meredithii T.Green (Phytologia  64(4): 304. 1988)

Hoya callistophylla T.Green (Fraterna  13(4): 2. 2000)

С вителиноидес все вроде бы ясно?

На мередита указано Type Location: holotype BISH, isotype NY. Это очень "приличные" гербарии. Г-жа Бартон "придирается" явно к этому пункту в описании: Type Remarks: Hort. Material, T.Green 'Meredith 80-05', Wallace 851980. С точки зрения формальной, наверное, все правильно. Описываешь вид, не надо двух образцов? Хотя, на мой дилетантский взгляд, уважаемый Тед Грин вообще грешит склонностью к лишним подробностям в описаниях:) В силу которой он вполне способен просто упомянуть, к слову, так сказать, в какой еще коллекции есть такое же растение? (Для пиару:))

А каллистофиллу описывал он же, но сильно позже.

У меня самой была только калистофилла, пока не кончилась. Но я все три вида ни один раз (в смысле, целых три раза) видала одновременно в чужих коллекциях. На мой субъективный взгляд, мередита никак не может являться синонимом вителиноидес, потому что растения очевидно отличаются внешне? И сильнее, чем может варьировать один вид в зависимости от условий выращивания и места происхождения? Собственно, фото Ларисы очень наглядно:)

Таким образом, получается, что мы имеем в коллекциях три разных вида хоек, у одной из которой - название неправильное с точки зрения формальной таксономии? А как надо называть неправильную мередита Бартон говорит? (У меня нет сейчас времени ее самой читать) Может быть, ее поэтому все так и называют, потому что другого названия нет? Я субъективно не согласна с мыслью, что Тед Грин второй раз за Райнером Корнелиусом Бакхузеном ван ден Бринком (Reinier Cornelis Bakhuizen van den Brink) описал вителиноидес, и это синонимы. Ну, растения-то разные?

Или я чего-то не понимаю?

tpry,
Спасибочки! Только я еще недопоняла (я не прикидываюсь, правда не доходит).

Исходя из перечисленных Вами фактов, получается, что мы имеем не ТРИ вида (один из которых неправильно назван, надо искать другое имя), а всего ДВА (просто вителиноидес так сильно варьирует, что ее за что-то другое принять можно)?

Те "мередиты", что я видала, приехали из Швеции. Коллекционными номерами источника я, признаться, даже не интересовалась. Собственно, сейчас я в первый раз понимаю, зачем они-таки нужны:)

P/S/ вдогонку. Бегло глянула Крис Бартон, совсем по диагонали. Может быть, что-то с лету просто не ухватила, но при беглом просмотре ассоциация знаете какая возникла? Голливудский фильм, в котором ушлый адвокат добивается освобождения серийного маньяка на том основании, что при вынесении приговора были нарушены процессуальные нормы:) Маньяк есть, трупы есть, доказательства есть - но вот протокол неправильно заполнили:) Но это субъективное личное впечатление:)

у меня есть привычная  но это ровным счетом ничего не меняет и не проясняет,
я и заказала то ее из чистого любопытства, в каталоге поставщика она числится как H. Vitellinoides без каких либо иных опознавалок, могу сделать фото но не вижу смысла, один в один Ларисы Ломакиной вариант!
http://s447.photobucket.com/albums/qq199/areya_photos/HOYA-PLANT-P-Z/?action=view¤t=HOYA-VITELLINOIDES.jpg

Всем доброго времени суток. На днях приобретаю черенок такой хойи. На одном из сайтов в описании читала что в естественных услових эта хойя растёт чуть ли не в чистом извястнике. Кто чего "извястникового" в грунт добавляет? Или не добавляет? Как растёт?

Спасибо, буду иметь в виду. Ну тогда смело завожу её, но для успокоения совести щепотку дроблёных ракушек кину:D