ВНИМАНИЕ -условия темы: Надо указывать в посте с фотографией бутона следующую информацию: представлен ли на ней вид, вариетет вида, естественный гибрид, первичный гибрид, гибрид с более чем одной родительской парой или просто «безродная дворняжка».
Для опознавания гибридов будет вполне достаточно, если хотя бы два из его родителей будут распознаны правильно.
Мне нравятся разные орхидеи, но бутоны, на мой вкус с бутоном башмачка никто сравниться не может Такие они.. трогательные, часто смешные, загадочные и наивные, всякие-разные Уж очень хочется похвастаться подарком, и, заодно, поиграть в угадайку Загадка не сложная, даже на мой, малоискушенный взгляд этот узор не спутаешь ни с кем... ну, может кроме близкого родственника На фото представлен вариетет вида. [IMG]http://i001.radikal.ru/0710/91/c0cab12dd46b.jpg[/IMG]
Цитата
Lena_F пишет: случайно не venustum? наверное альба?
Aemilius, Догадаться то можно Но есть нюансы:) А какая красивая фотография, просто снимаю шляпу! Вот увидела скорпиона, наконец, и правда, эк его! Ничего, зато на следующий год будет красота
Заветные имена называть не буду - не честно получится (это не потому что я такая догадливая, люди! Я просто в курсе )
Lena_F пишет: трёхцветковый может быть только Paph. concolor f. hennisianum, верно ведь?
Не совсем. Трёхцветковой может быть и номинальная форма concolor, и некоторые вары и цветовые формы, а у Paph. concolor f. hennisianum помимо собственно трёхцветковости, могут одновременно держаться открытыми 3 а иногда и 4 цветка. Lena_F, на фото вообще не concolor, не его вариетет, не форма и даже не гибрид с его участием. Это другой вид, который Вы наверняка не только знаете, но и очень любите, как и все мы. Даю первую подсказку; это фото не развёрнуто мною, а снято именно вертикально.
Кто не рискует – не пьёт шампанское! Браво Варвара, Вы определили bellatulum верно. Мне очень понравилась эта тема, по двум причинам; во-первых, угадывать видовую принадлежность по бутонам – весело, а во-вторых, это очень познавательное занятие, которое повышает квалификацию коллекционеров и просто любителей пафиопедилумов, позволяя им даже на ранних этапах цветения безошибочно определять видовую принадлежность своих любимцев. Однако, чтобы поднять эту тему на ещё более профессиональный уровень я хочу внести от себя два предложения; А) Некоторые пафы цветут у нас впервые, а значит, есть риск пересортицы; можно вывесить фото бутона, который после открытия (если цветение и размещение фото происходит синхронно) окажется другим видом. Поэтому, я хочу предложить нашим редакторам Алле и Вике после правильного угадывания не ограничиваться только подписью названия, но и публиковать рядом фотографию реально процветшего из этого бутона растения. Б) Всем известно, что род Пафиопедилум – не резиновый, а количество видов в нём ограничено и уже почти не пополняется новыми видами (за неимение последних, в «ход» пошли даже естественные гибр.) Поэтому, при угадывании методом постепенного исключения можно вычислить практически любой вид. Но с гибридами дело обстоит совсем иначе – их уже несколько тысяч, если не больше. Если я вывешу бутон какого-нибудь клонального полиплоида угадать его название – станет практически нереальной задачей. Тоже самое касается и всех непервичных гибридов. Поэтому, я предлагаю обязательно указывать в посте с фотографией бутона; представлен ли на ней вид, вариетет вида, естественный гибрид, первичный гибрид или просто «безродная дворняжка». Да и критерии угадывания гибридов, на мой взгляд, стоит сделать мягче. Будет вполне достаточно, если хотя бы два из его родителей будут распознаны правильно.
А вот и свежие фотографии бутонов; На первом – естественный гибрид, который правда некоторыми специалистами трактуется как самостоятельный вид. На втором – очень красивый вариетет вида.
Aemilius пишет: Варвара, а по каким признакам Вы смогли сразу определить, чей это бутон?
Ура!Ура!
Во-первых хочу сказать, что я очень люблю этот подрод Brachypetalum (и в своей любви я не одинока), хотя и не являюсь счастливой обладательницей Paphiopedilum ang-tong. У пафиопедилума с первой фото внешняя сторона листа меня смутила - слишком четкий рисунок. У тех экземпляров, которые я видела, рисунок был более размыт, скорее как на фото номер два. Цветонос такой целеустремленный вверх, как стрелочка - напоминает цветонос нивеум-а. И сам бутон - белоснежка. Но все это лишь рассуждения. Основной козырь - Ваша доброта. Вы даете слишком много подсказок. Спасибо за ребус.
Варвара пишет: внешняя сторона листа меня смутила - слишком четкий рисунок
Правильно, Варвара, у этого экз. Paph. ang-thong действительно слишком чёткий рисунок листа, и напоминает он скорее даже Paph. concolor f. hennisianum. А вот розетка с которой он зацвёл имеет всего 13см на размахе. Однако, не эти признаки играют главную роль в определении. У тех Paph. ang-thong которые мне довелось держать самому или видеть у других коллекционеров, была очень характерная маленькая брактея и округлый бутон. Так же как и у этого экз.
Цитата
Варвара пишет: Основной козырь - Ваша доброта
Так я же написал выше; моя цель в этой теме не загадывать загадку посложнее, а повышать уровень наших пафиоводов. Чтобы узнавали растения даже по листу.