Фото форумчанки своровали...

Судя по тому,что иногда в инете происходит не существует.

Интересно,а как Наташа отреагирует,она человек очень порядочный и принципиальный.

Свинство полное, конечно
Не знаю, как давно появился этот ресурс, но я его вижу впервые .
Светалана Щ., спасибо за наводку.
Так, гляжу их каталог хой точная копия каталога хой с сайта Елены Котовой - ek-jungles.ru/. Сомневаюсь, что Елена допустила бы такое откровенное «сдирательство» своих трудов, разве что до сих пор ей это неизвестно.
И не припомню, чтобы Я «товарищам» с mixto.ru давала какое-либо согласие на размещение моего фото на своём ресурсе /!!!/.
Холодком, конечно, меня обдало от увиденного. Не скрою, приятного мало .
Благодаря ужасному качеству с трудом узнаю фото, лично мною снятое и с любовью доведенное до приятного глазу вида. Да ещё совершенно беспардонно свой «лейбл» прилепили, что можно теперь предположить, будто фото не они у меня, а я у них «стырила» и на homeflowers вывесила/!!!/. Молодцы, в общем! Их предпринимательским способностям можно позавидовать.
А как мне реагировать/???/…
Но не судиться же мне теперь с ними/??/. В лучшем случае, попрошу убрать моё фото с их «каталога». Склоку из-за этого разводить мне бы не особо хотелось … Многие, знаю, закрывают глаза на такие вещи. Может, надоело, а, может, из-за кучи других дел такие вот вещи как-то отходят на второй план.

Liolia 00, уж не вы ли хозяйка этого сайта? Разве не знаете, что воровать по меньшей мере неприлично, а по большей мере преступно? Просто в нашем, далеком от цивилизации обществе, приходится защищать себя самим. Если Лена Котова дала разрешение на публикацию своих трудов - это ее личное дело. А как быть с остальными? Кто давал право ставить свою надпись на чужие фото? Кстати, теперь можно поинтересоваться у Лены, кто стоит за этим сайтом. Хотя бы для того, чтобы никогда не иметь с ним дела.

а вот по этому вопросу уже Наташа с Леной сами разберутся, не кажется ли Вам? С согласия Наташи размещены фото, или нет...
Тема-то совсем другая была, насколько я помню...

Сорри, что-то я запуталсь, кто/где/??/ и кто же, в конечном итоге, является владельцем этого некоего Mixto.ru… /Вношу некоторые поправки в свой первоначальный пост/...
Бог свидетель, я того не хотела... Но, видимо, без дальнейших и, ооочень надеюсь, последних выяснений и объяснений не обойтись ..

Уважаемые создатели Mixto.ru, этого нового ресурса, до селе мне и, думаю, многим в цветочных кругах пока неизвестного, но вот так внезапно «прославившегося» !
Как знать, может, скоро ваш сайт займёт достойное место и будет пользоваться немалой популярностью, чего вам искренне желаю! Дай бог, вам роста и процветания !

Честно признать, какого-то особого беспокойства по поводу размещения у вас на сайте копии каталога хой с сайта Елены Котовой лично у меня не возникает.
И меня, по сути, совершенно не интересует ваш договор с Еленой о публикации  материалов с её сайта, и был ОН или нет. Поэтому могу с лёгкостью снять свои подозрения  в «воровстве» материалов Елены. Но ровно также и вас не касаются мои договоренности с Котовой Еленой. ВАМ я их не давала/!!!/. Я не давала вам разрешения на размещение моего фото на своём ресурсе - ни в устной, ни в какой либо форме, а уж навешивание своей надписи mixto.ru(что считаю верхом нарушения авторских прав) уж и тем более!
--
Моё фото сейчас лежит на двух проектах. Оба, я так понимаю теперь, имеют непосредственное отношение к Котовой Елене. О существовании ek-junles.ru знала давно. О mixto.ru на днях узнала впервые.
Поскольку на сайт Елены захожу крайне редко, появление своего фото в каталоге на ek-jungles.ru было для меня такой же новостью, как и на том же mixto.ru…
Давайте остановимся на следующем – наши договоренности с Еленой, были они или нет, - пусть останутся между нами.
В принципе, и при отсутствии каких-либо договоренностей в том виде, в котором лежит сейчас моё фото на ek-jungles.ru/ не вызывает у меня особого возмущения и возращения. В конце концов, хойка эта была куплена у Елены, вот зацвела только почему-то, попав ко мне. Люди мы здесь взрослые, увлеченные, и портить отношения с близкими по интересу людьми из-за такого не бог весть какого преступления в любом случае я не стала бы. Но то, что представилось взору на Mixto.ru, уж извините, считаю «ни в какие ворота» /!!!/…
Будет уместно вести такие разговоры тогда, когда будет отсутствовать предмет для обсуждения. Пока что вижу, пошёл четвертый день, как эта «тема» существует, а фото так и продолжает висеть на вашем ресурсе, и также «весело» на нём красуется надпись «MIXTO.RU»   ..

Только хотела сказать примерно тоже самое… ну и чтобы не подумали, что я тут такая «грозная» со своими фото .. Знаю и верю, что у всех есть или рано или поздно появятся свои такие же «шедевры» :)… Я ничего не имею против использования фото(что касается лично моих) в альбомах, каталогах, энциклопедиях и пр. местах(коих мало у нас пока, но всё же изредка да появляются).. Но, коли уж такое произошло(а именно моё фото по «счастливой» случайности появилось в каталоге хой на некоем Mixto.ru с аналогичной подписью чуть не на весь формат фото), и, чтобы избежать всевозможных недоразумений и конфликтов в будущем, указывать с этого момента источник(как правило, форум тот или иной) и ник(в данном случае мой ), откуда фото было взято..
Было бы ооочень . Тогда и призывать к чужой совести не будет необходимости ..

Вот, закон об авторском праве нашла:
http://www.copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/gk_rf_obschee_zakonodatel/graz­hdanskii_kodeks_RF_4_chast/glava_70__avtorskoe_pravo/
Цитата:
Статья 1259. Объекты авторских прав
...фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

...
Статья 1271. Знак охраны авторского права

Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

латинской буквы «С» в окружности;

имени или наименования правообладателя;

года первого опубликования произведения.

...

Про копирайты:
Копирайт © — знак охраны авторского права
Авторское право возникает в момент создания фотографии, а не в момент проставления на нем неких знаков. Но если Вы ставите значок копирайта под статьей или стихами, то сделать вид, что его не существует, очень просто. А вот с фотографией такой фокус не проходит.
Для того, чтобы копирайт мог реально защитить вашу фотографию от воровства, он должен обладать некоторыми свойствами, а именно:
копирайт должен быть 1)понятен 2)трудноудаляем и 3)эстетичен.
Как сделать трудноудаляемый копирайт:
http://globator.net/photoeffects/302-watermark.html

Еще раз: внимательно читайте ВСЕ собщения. КО МНЕ ЛИЧНО АВТОР ДАННОГО КОНКРЕТНОГО ФОТО ПРЕТЕНЗИЙ НЕ ИМЕЕТ. Недоразумение произошло потому, что я не написала информацию о том, что мой сайт появился на новом ресурсе. Недоразумение разрешилось. Хотелось бы, чтобы Вы, Света, к своим словам относились внимательнее, слово, как известно, не воробей. Теперь уже ВЫ открыто обвиняете меня в ВОРОВСТВЕ конкретной фотографии, автор которой не считает это воровством. Вот где извиняться-то надо! Могут быть негативные последствия для Вас лично? Или Вы модератор, которому позволено все по правилам данного сайта? Может быть я тоже слишком агрессивна ? Ведь агрессией легко объясняется все, это лучшее оружие в борьбе с несогласными? Гоните меня вон отсюда ))!
Я лично в трех коротких сообщениях Liolia не усмотрела агрессии. Просто человек хотел вашу агрессию, а она как раз просматривается четко, в данной теме снизить, разъяснив недоразумение. Не получилось, увы.