Энциклопедия комнатных растений. По-русски и по-французски.

1.По-русски.
«Комнатные растения. Энциклопедия». Г. Горбачёва, Э. Мамедова. «Фитон+», 2002 г. 184 стр.

На оборотной стороне обложки этой книги содержится такая «похвалюшка»: «Полная иллюстрированая энциклопедия, впервые выпущенная в России – это более 1500 фотографий, описание 1200 видов растений...» Полная! Впервые! М-да... Ну как не купить?
Но вот содержимое книги как-то не вполне отвечает ни названию, ни рекламной текстовке.
Книга Горбачёвой и Мамедовой носит гордое название энциклопедии, но до энциклопедического уровня явно не дотягивает. В этом издании авторы допустили немало несуразностей, ляпов и просчётов. Главный просчёт – не соблюдена концепция издания. Планировали сделать богато иллюстрированную энциклопедию, а получился любительский подбор фотографий разного качества.
Авторы основной упор сделали на изобразительный ряд – полторы тыщи фоток! Но много не значит хорошо. Большинство этих картинок – любительская съёмка (фото авторов) со всеми её недостатками: случайной кадрировкой, изобилием ненужных деталей, навязчивого фона, которые мешают воспринимать основное содержимое кадра. При том, что на развороте иногда размещаются 10-12 (до 20) иллюстраций, эти огрехи режут глаз, создают впечатление хлама.
Например, некоторые бильбергии авторы пожелали дать общим планом – заросли в «естественных» условиях. Но выбрали размер иллюстраций 1/16 полосы, в результате трудно понять, чем один вид бильбергии отличается от другого. То же самое можно сказать и о некоторых других включённых в энциклопедию растениях (мальпигия, птерис, брейния и т.д. и т.д.) Попытка втиснуть общий план в небольшие размеры обречена на неудачу. Просто, как дважды два...
А вот другая странность подачи фотоматериала: выхватывается некая деталь облика растения, или оно фотографируется в особенном ракурсе, «и чтоб никто не догадался». Не имея других источников, по книге Горбачёвой и Мамедовой трудно представить себе, как выглядят такка, ангулоа, лапагерия, кариота, ахименес, папайя, лелия, глориоза... И даже лимон. Конечно, из фотографий ясно, что у папайи есть плоды, у глориозы – красивые цветы, а на лимоне лимоны растут лимоном вниз. И только.
Ещё одна несуразность – количественная. Сорта и виды кодиеума в книге представлены 18 крупными иллюстрациями (что само по себе – здорово). А родственники из рода молочай – всего двумя, невыразительными и мелкими. На мой взгляд, приоритеты расставлены необоснованно. Десятки видов молочая популярны у любителей комнатного цветоводства, многие из них так не похожи друг на друга: кустарники или деревца с крупными или мелкими листьями, с колючками или без, вечнозелёные или листопадные, кактусоподобные... И таких примеров немало.
Какой-то совсем не энциклопедический подход, получается не энциклопедия, а книга «Растения, которые нам нравятся, и кое-что ещё».
Вот что ещё странно: как в книгу о комнатных растениях (см. название) попали растения, в комнатах не культивируемые? Например, водные растения из сем. нимфейных? Цитата: «Содержать кувшинку необходимо в водоёме глубиной не менее 50 см и при очень хорошем освещении, не менее 7 тыс. люкс». Спасибо за ценные советы. В энциклопедию включены некоторые пальмы, которые также не выращиваются в комнатных условиях; «уличные» фотографии об этом наглядно свидетельствуют.
А за некоторые красивоцветущие растения просто обидно. Азалии представлены девятью иллюстрациями, из них одна – сорт с сиреневыми цветами, одна – со светло-красными, все остальные – розовые. Цикламену отведено 7 иллюстраций, и все цикламенового цвета. Как будто других окрасок и не существует.
Стрептокарпусы, колумнеи, ахименесы представлены одной, агапантусы, фаленопсисы, кринумы, тунбергии, ванды и другие красивоцветущие растения – двумя иллюстрациями. И это при большом числе видов и сортов перречислленных растений... Зато соцветие мединиллы великолепной дано в трёх ракурсах, монстера лакомая представлена двумя крупными фото. Дизиготека Вейча дана общим видом, средним и крупным планами. Три фото и текстовка заняли 3/4 полосы. И, кстати, она по ошибке названа «elegantissima».
Тексты и подписи к иллюстрациям – особый разговор. На страницах книги нередко встречаются подписи типа «begonia sp.», «cattleya sp.», «pilea sp.». Sp. – это сокращение от лат. species – вид. Другими словами, авторы знают, что то или иное растение относится к роду бегония (каттлея, пилея и т.п.), но какой именно это вид – не имеют представления. И прикрывают своё незнание таким вот наукообразным «sp.». Информативность фото с такими подписями – нулевая. Такая, блин, познавательная энциклопедия. Наукообразность этой книги выражается ещё и в том, что названия всех семейств даны по латыни, будто бы эти термины принципиально непереводимы, и нет в русском языке таких слов, как паслёновые, ароидные, лилейные...
Текстовки с кратким описанием растения хоть и малоинформативны, зато лишены очевидных ляпов. Как правило, даётся самая общая информация о растении, что в общем-то не противоречит замыслу книги. Шрифт выбран неудачно – слишком рыхлый, крупный. В справочных изданиях такого рода более уместен плотный, компактный шрифт, появилась бы возможность дать больше текстовой информации (было бы что писать!).
Я так подробно расписал недостатки и просчеты энциклопедии не потому, что книга мне не понравилась; она скорее оставляет противоречивое впечатление. Есть и удачные, красивые фотографии, и грамотно поданный материал. Но, кажется, что удачи эти случайны. Заметен энтузиазм авторов, видно, что они работали над книгой с удовольствием. Только энтузиазм не может заменить собою профессионализм. Именно недостаток профессионализма (в различных областях) и стал причиной того, что в свет вышел эдакий полуфабрикат.
И при всех жирных минусах этой книги у неё есть и весомый плюс: цена. Я её приобрёл года полтора назад за 120 р., и она ещё встречается за умеренные деньги. Хотя – в разных магазинах по-разному, это издание мне встречалось и по цене около 270 р. Стоит приобрести, если вам нужно неплохое иллюстративное дополнение (неплохое – как дополнение) к уже имеющимся справочникам, и ещё есть свободное место на книжной полке.